Консультирую сейчас одну большую компанию, точнее ее конкретный отдел: работаю с профилем руководителя и его специалистов. Вижу по результатам теста, что один ключевой игрок в его команде работает вполсилы. Спрашиваю: — Замечали за ним такое? — Да. — И что вы чувствуете? — Недоволен. Но он мой преемник. — Почему? Оказалось, что сотрудник, назовем его Б, — сильный стратег, мега-креативный, с ведущим талантом “Генератор идей”. В компании 3 года, уже свой. На этапе рекрутинга очаровал своим видением, но так и не принес результат. За него это делает либо команда, либо его руководитель – назовем его А. Выяснилось, что за годы работы в компании к Б привязались, а сильное стратегическое мышление было достаточной причиной, чтобы считать его преемником. Но вот, в чем дело. Таланты Б, конечно, сильные в своем контексте. Однако его должность — это про настроить процессы и автоматизацию, про операционную эффективность. Тут не до спонтанных идей, в которых он крут, благодаря своим талантам. За это
Кейс: как компания потеряла больше 15 миллионов и из-за неправильного найма сотрудника. И 3 года не получала результат.
31 марта31 мар
30
2 мин