Найти в Дзене
Legal in Media

«Суд признал блокировку YouTube законной!» — или как нас снова кормят кликбейтом

🤡 «Ого! Теперь на блокировку YouTube есть решение суда!» Именно такая мысль пронеслась у меня в голове, когда я сегодня увидела этот кричащий заголовок в одном ТГ-канале. Возможно, он уже догнал и вас. Рука сама потянулась проверить: неужели свершилось? Неужели теперь на блокировку YouTube есть решение суда? Но, как обычно, стоит только выключить панику и включить логику, как всё оказывается гораздо... прозаичнее. 😳 Проблема в том, что многие ТГ-каналы и СМИ вместо того, чтобы корректно давать новости, соревнуются в номинации «Самый хайповый заголовок». Зачем раскрывать достоверную информацию, если можно просто напугать людей? Было ли решение суда в отношении YouTube? - Да, было. Признал ли суд блокировку законной? - Нет. От слова «совсем». Что же было на самом деле? ⬇️ Московский городской суд сегодня, 31 марта 2026 года, рассматривал апелляцию. Но не «о блокировке всего интернета», а по жалобе конкретного физического лица. Она пыталась через суд признать действия РКН незакон

«Суд признал блокировку YouTube законной!» — или как нас снова кормят кликбейтом 🤡

«Ого! Теперь на блокировку YouTube есть решение суда!»

Именно такая мысль пронеслась у меня в голове, когда я сегодня увидела этот кричащий заголовок в одном ТГ-канале. Возможно, он уже догнал и вас. Рука сама потянулась проверить: неужели свершилось? Неужели теперь на блокировку YouTube есть решение суда?

Но, как обычно, стоит только выключить панику и включить логику, как всё оказывается гораздо... прозаичнее. 😳

Проблема в том, что многие ТГ-каналы и СМИ вместо того, чтобы корректно давать новости, соревнуются в номинации «Самый хайповый заголовок». Зачем раскрывать достоверную информацию, если можно просто напугать людей?

Было ли решение суда в отношении YouTube? - Да, было.

Признал ли суд блокировку законной? - Нет. От слова «совсем».

Что же было на самом деле? ⬇️

Московский городской суд сегодня, 31 марта 2026 года, рассматривал апелляцию. Но не «о блокировке всего интернета», а по жалобе конкретного физического лица. Она пыталась через суд признать действия РКН незаконными и заставить их «устранить нарушения».

Итог заседания:

1️⃣ Суд первой инстанции еще раньше решил, что иск подан лицом, которое вообще не имеет права его подавать.

2️⃣ Мосгорсуд сегодня просто согласился с этим и оставил решение в силе.

3️⃣ Всё. Точка.

В этом решении НЕТ НИ СЛОВА о том, что блокировка или замедление YouTube законны. Суд просто не стал рассматривать жалобу конкретного человека по формальным причинам.

🧳 Знаете, с такими ежедневными новостями никакой контент-план не нужен. Сами законотворцы и «хайпожоры» из СМИ подкидывают столько инфоповодов, что только успевай фильтровать этот поток сознания.

Вывод дня: Если видите заголовок, от которого хочется бежать за сухарями - выдохните и подождите наших разборов. Мы за достоверность.

💼 Кстати, о потоках и площадках.

Пока одни «блокируют» YouTube в заголовках, мы тут задумались о насущном.

Хотите ли вы видеть наш канал в МАХ?

Мы, честно говоря, не очень горим желанием туда идти, но если вам так удобнее потреблять контент в нынешних реалиях, то мы готовы быстро пройти все стадии принятия (от отрицания до депрессии) и выдать вам ссылку.

Выбор за вами, голосуйте в опросе ⬇️

💼 LiM | 📱 VK | 📱 Дзен | 📰 VC.ru