"Прокатная судьба «Сына Спартака», то она оказалась успешной: только в Италии он собрал в кинозалах 4,5 млн. зрителей. Это было больше посещаемости нескольких десятков популярных голливудских и итальянских развлекательных лент той эпохи, но закономерно вдвое меньше, чем у «Спартака» Кубрика (10,3 млн. зрителей в итальянском кинопрокате)".
Сын Спартака / Il Figlio di Spartacus. Италия, 1962. Режиссер Серджо Корбуччи. Сценаристы: Адриано Больцони, Джованни Гримальди, Бруно Корбуччи. Актеры: Стив Ривз, Жак Серна, Джанна Мария Канале, Клаудио Гора, Омбретта Колли, Ролан Бартро, Иво Гаррани и др. Приключения. Мелодрама. Премьера: 24.08.1962. Прокат в Италии: 4,5 млн. зрителей (16-е место в сезоне 1962/1963). Прокат во Франции: 1,6 млн. зрителей.
Эпоха Римской империи. 48 год до нашей эры. Сын легендарного Спартака (Стив Ривз) борется против римского консула Красса (Клаудио Гора)…
В первой половине 1960-х этот пеплум получил довольно кислые отзывы прессы:
«Используя все типичные элементы псевдоисторического приключенческого фильма, режиссер создал достаточно живой фильм, не лишенный эффектных зрелищных сцен. Сюжет страдает от наивности, а концовка кажется предсказуемой, как и некоторые сюжетные повороты. Цветная съемка неплохая, игра актеров безликая» (Segnalazioni cinematografiche. 1962).
«Этот фильм находится на одном уровне с аналогичными, давно заполнившими экраны, когда режиссеры, испытывают недостаток идей, но обладают «большими карманами» (Saison '64).
Однако, посмотрев «Сына Спартака» уже в XXI веке, кинокритик Ли Пфейфер был «искренне удивлен тем, насколько хорошо сделан и искусно поставлен этот фильм. Декорации впечатляют, а сценарий захватывающий и увлекательный… Экшн-сцены поставлены превосходно, и в нескольких ключевых моментах присутствует подлинное напряжение» (Pfeiffer, 2015).
Хенни Вутерс также отнесся к «Сыну Спартака» вполне позитивно, отметив, что это «типичное произведение буйного жанра пеплум. Этот жанр, также известный как «мечи и сандалии», появился в конце 1950-х и тихо сошёл на нет в середине 1960-х. … Пеплумы были приключенческими и жестокими зрелищами. Хотя действие обычно разворачивалось в античности, исторической достоверности не придавалось никакого значения. Важно было зрелище. И зрелища действительно было в избытке. Хотя «Сын Спартака» не избегает известных недостатков пеплумов (слишком поверхностно, дыры в сценарии, неровная игра актёров), этот фильм вошёл в историю как один из лучших в своём жанре. Во многом это заслуга сюжета, который достаточно изобретательно построен и поэтому никогда не надоедает» (Wouters, 2005).
Мнения Ли Пфейфера и Хенни Вутерса мне кажутся преувеличенно доброжелательными. На самом деле «Сын Спартака» - пеплум весьма посредственный, откровенно паразитирующий на успехе «Спартака» (1960) Стенли Кубрика.
Как и в предыдущем пеплуме Серджо Корбуччи «Ромул и Рем» (1961) главную роль в «Сыне Спартака» сыграл американский культурист и актер Стив Ривз («Подвиги Геракла», «Хаджи-Мурат — Белый дьявол», «Ужас варваров», «Последние дни Помпеи», «Гигант Марафона, или Марафонская битва», «Багдадский вор», «Троянская война» и др. приключенческие ленты).
Что касается прокатной судьбы «Сына Спартака», то она оказалась даже успешнее, чем «Ромула и Рема»: только в Италии он собрал в кинозалах 4,5 млн. зрителей (16-е место в сезоне 1962/1963 годов). Это было больше посещаемости нескольких десятков популярных голливудских и итальянских развлекательных лент той эпохи, но закономерно вдвое меньше, чем у «Спартака» Кубрика (10,3 млн. зрителей в итальянском кинопрокате).