Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Мы тут на днях с доверителем по "любимому коровнику" поговорили. По нашему делу о субсидиарной ответственности. И он дал мне задание написать запрос в налоговые органы из разряда "сделал гадость - сердцу радость")))
Всё дело в том, что из всего списка кредиторов бывшего банкрота, с иском о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд обратился только мой доверитель.
Что является нереально странным!
Ведь в числе кредиторов была налоговая инспекция из г. Санкт-Петербурга.
Да, сумма долгов по налогам не была большой - около 300 тысяч рублей. Но (между прочим) 100 тысяч рублей из этой суммы - это долг самой высокой второй очереди! Выше конечно первая очередь. Но в том деле такой не было.
А с учетом того, как последнее время ФНС России взыскивает даже долги 800 рублей с физиков за 2012 год, которые обязана была списать по налоговой амнистии ещё после 2015 года, я удивлена, что за 300 тысяч налоговая не побежала доказывать свое право на субсидиарную ответственность.
Зачем понадобилось письмо?
Я уже писала в прошлой теме, что в первой инстанции мне судья сказал, что никакие однодневки он не рассматривает, так как это не налоговый спор. И тот факт, что деньги выводили на однодневку, чтобы причинить вред кредиторам, включая государство, его не впечатлил. Он посчитал, что в данной категории дел вопрос однодневки почему-то возникать не должен.
Но кассация с ним не согласилась. И в Постановлении АС СЗО на страничке номер 7 этот факт отражен. А, значит, в первой инстанции этот вопрос будет.
Так вот, та самая однодневка ООО "МЕЛАНЖ" - она же не наш контрагент. А контрагент компании-банкрота.
Это значит, что мы не могли физически в 2019 году догадаться проявлять должную осмотрительность за будущего банкрота.
И сейчас мы заинтересованы в том, чтобы такую информацию добыть.
А ответчики заинтересованы в обратном - чтобы такую информацию скрыть.
Признаки фиговой компании у ООО "МЕЛАНЖ" налицо. Но наша сторона поражена в правах на сбор такой доказательственной базы, так как эта однодневка была ликвидирована.
Поэтому доверитель дал задание на написание запроса на представление такой информации, не составляющей налоговую тайну, которой на данный момент уже нет в публичных реестрах из-за факта ликвидации.
Заодно в запросе поясняется роль налоговой из г. Санкт-Петербурга, которая почему-то такие данные в дело о банкротстве не предоставила, и иск о привлечении к субсидиарной ответственности не подала. Хотя ещё по срокам сделать это может.
Дают ли такую информацию?
Обычно нет!!! ))))
Почему?
Есть пара источников информации. Может и больше есть, но вообще их мало.
Это у нас, например:
- письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 октября 2017 г. N 03-02-07/1/69794 О представлении налоговыми органами сведений о контрагенте налогоплательщика;
- и Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 № Ф08-737/2022.
Из данных источников понятно, что это всё должно добываться налогоплательщиками самостоятельно на общедоступных сайтах, так как такая информация, не составляющая налоговую тайну, размещается ФНС России в сети Интернет как раз за предыдущий год, что является достаточным для проявления должной осмотрительности.
Заключаете вы договор в 2026 году - смотрите источники за 2025 год. Там всё есть. Через год информация обновится. Старая сотрётся.
Чем и хороши коммерческие агрегаторы и сервисы проверки контрагентов, что у них не затирается старая информация. Они хранят всё досье, если их алгоритмы вытягивают какой-то конкретный блок сведений. Но нет гарантий на то, как в коммерческих сервисах это настроено. Это же не закон, а архитектура их программы. Как настроили, так и собирает.
Остальное - всё налоговая тайна, особенно, если живой контрагент не давал письменного согласия на раскрытие тайной информации по ст. 102 НК РФ.
И вообще - нефиг перекладывать ответственность за выбор компании, поставленной на учет инспекторами, на налоговые органы!
А то мало ли что! ))))
Но у нас история-исключение
1. Оба пациента давно не являются живыми. Банкрот и его однодневка их ЕГРЮЛ исключены;
2. Мы не проявляли осмотрительность в 2019 году, так как это был не наш контрагент. То есть мы и не могли её проверять. И даже догадаться. Мы тогда вообще не знали, что влипнем вот в это всё;
3. Из-за того, что 2019 год давно прошёл, у нас нет возможности просмотреть общедоступные, но частично затёртые данные. Мы видим только последние - на момент ликвидации.
Поэтому я запрос написала и подала.
И, кстати, запросила информацию о возможных судебных решениях с участием этого ООО "Меланж" ИНН 7813609391. А то может кто-то в суде уже эту контору проигрывал. Я пробовала искать по названию и ИНН - пока у меня не получилось. Потому что однодневки редко ищутся в судебных актах даже по реквизитам. Надо ещё попробовать задать поиск по фамилии директора.
Да, шанс, что нам откажут - весьма высокий.
Но я считаю неправильным ничего не делать. И тем более, не создавать какие-то прецеденты и изменения в части ликвидированных организаций.
Посмотрим.
Раз в год говорят и палка стреляет.
Вдруг в налоговой заинтересуются новым способом взыскания и нам повезёт.
А кто ещё не знает, все темы по "Любимому коровнику" у нас в специальной подборке.
