Карточные фокусы и моральные принципы
Фокусники давно знают: если делать всё достаточно уверенно, зритель сам достроит нужную картину.Учёные из Лундского университета решили проверить, работает ли это с убеждениями.
Представьте: вам показывают две фотографии незнакомых людей и спрашивают, кто из них выглядит более симпатичным. Вы выбираете. Карточки переворачивают, и исследователь просит объяснить ваш выбор.
Но карточку незаметно подменили. Теперь перед вами — тот, кого вы не выбирали.
Именно так был устроен эксперимент Лундского университета. Только вопросы касались не внешности, а моральных позиций: отношения к смертной казни, к социальному неравенству, к политическим партиям.
Участники занимали позицию. Потом им незаметно подменяли ответы на противоположные. И просили объяснить уже «свой» — то есть чужой — выбор.
Результат: 69% людей не заметили хотя бы одной подмены. Более того — большинство из них начали искренне и уверенно аргументировать позицию, которой только что не придерживались.
Лжецы?.
Слабохарактерные?
НЕТ
Просто мозг достроил объяснение под новую реальность — и человек поверил, что это и было его мнением.
Исследователи назвали это «слепотой к выбору» (choice blindness).
Заметили подмену и удержали свою позицию только около трети участников.
Это не означает, что две трети людей — люди без принципов.
Это означает кое-что более неудобное:
Мы живём внутри своей картины мира.
Внутри своего языка, своих привычных аргументов, своих способов объяснять реальность.
И именно поэтому, когда картина чуть меняется, мы не всегда это замечаем — мы просто начинаем объяснять новую картину старыми словами.
Отсюда следует неочевидный вывод: мир другого человека — не просто «другое мнение».
Это другая система координат, в которой его выборы, аргументы и принципы выглядят абсолютно логичными и последовательными.
Так же, как наши — нам.
Мы не видим чужих границ.
Так же, как чаще всего не видим своих.
В следующем посте — о том, что происходит с большинством людей, которые живут внутри системы с её собственным языком и логикой.
И почему исследования в этой области не финансируют
