Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Они не искали людей. Мне нужна была система, которая не даст проекту развалиться.

250 человек.
Жёсткие сроки.
Государственный проект. И ключевой риск:
если ошибиться в лампе — проект просто не взлетит. Это не ситуация «предоставляем замену вакансию».
Эта ситуация, где ошибка стоит дороже, чем весь выбор. Не из-за людей. Из-за иллюзий, что людей можно «набрать». Что происходит обычно: — берут быстрее, чем проверяют
— надеются «дотянуть в процессе»
— получают команду с разным уровнем
— требуют контроля В итоге:
люди есть — результата нет. Здесь не было задачи «найти». Была задача:
построить систему, которая сама отсеет слабых и оставит только нужных. Изначально создаётся не команда.
Создаётся фильтр. 250 кандидатов → чтобы было из своего избрания, а не «выбрать, кого дали» большая часть отсека при входе
без компромиссов не «понравился», а прошёл тестирование более сильные не просто оставили
их довели до более сложного стандарта в процессе только я, кто уже готов работать Из 250 человек в проекте попали 80+. И это не «потеря кандидата». Это и ес
Оглавление
-2
-3
-4
-5

250 человек.

Жёсткие сроки.

Государственный проект.

И ключевой риск:

если ошибиться в лампе — проект просто не взлетит.

Это не ситуация «предоставляем замену вакансию».

Эта ситуация, где ошибка стоит дороже, чем весь выбор.

Почему такие проекты чаще всего терпят неудачу

Не из-за людей.

Из-за иллюзий, что людей можно «набрать».

Что происходит обычно:

— берут быстрее, чем проверяют

— надеются «дотянуть в процессе»

— получают команду с разным уровнем

— требуют контроля

В итоге:

люди есть — результата нет.

В этом проекте сделать наоборот

Здесь не было задачи «найти».

Была задача:

построить систему, которая сама отсеет слабых и оставит только нужных.

Как выглядит с

Изначально создаётся не команда.

Создаётся фильтр.

Шаг 1. Поток, а не недостаток

250 кандидатов → чтобы было из своего избрания, а не «выбрать, кого дали»

Шаг 2. Жёсткая фильтрация

большая часть отсека при входе

без компромиссов

Шаг 3. Проверка реальности

не «понравился», а прошёл тестирование

Шаг 4. Выравнивание уровней

более сильные не просто оставили

их довели до более сложного стандарта

Шаг 5. Допуск в проект

в процессе только я, кто уже готов работать

Главный момент, который обычно не понимают

Из 250 человек в проекте попали 80+.

И это не «потеря кандидата».

Это и есть результат.

Потому что:

Качество команды Определяет тем, сколько людей вы не допустили.

Что это дало на замену

— выполнение вошло в проект без «раскачки»

— не было этапов «дотягивать людей до команды»

— уровень задач был одинаковым

— контроль появился сразу, а не после проблем

— проект выполнен в срок

И ключевой:

система работала вместо ручного управления.

Почему это важно для бизнеса, а не только для госпроекта

Большинство собственников живут по другой логике:

— быстрее нанять

— потом разобраться

— потом исправить

И платят за это:

время, значение и выгорание.

Вывод, который редко принимаю

Подбор — это не про людей.

Это про контроль.

Если у вас нет системы,

люди — управляют обслуживанием.

Если система есть —

вы управляете людьми.

Если вам нужна не команда, а управляемость

Есть два сценария:

  1. продолжить «набирать»
  2. выстроить систему, которая даёт результат

Я работаю вторым.

И именно он позволяет делать проекты, где ошибка — слишком высокая цена.

Связь со мной в ТГ здесь

Здесь ссылки на другие кейсы:

Оптовая торговля: https://rndtrud.ru/cases/optovye-prodazhi-odezhdy

ВЭД: https://rndtrud.ru/cases/sistema-prodazh-opt

Полезные владельцу статьи читайте и внедряйте здесь:

Когда тишина- это стратегия успеха для собственника бизнеса...

Простой тест для собственника чтобы оценить эффективность бизнеса

А что будет с бизнесом, если владелец исчезнет на месяц?

Пожаротушение и вера в бумагу для владельцев бизнеса.