Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
VarТехник

Российским БМП пора «толстеть». Опыт СВО

Практика боевого применения БМП показала их фактическую беззащитность при атаках FPV-дронов. У танка есть хотя бы броня и динамическая защита, благодаря которой он может пережить несколько попаданий, удачных для себя. У БМП такого права на ошибку нет. «Мангалы» не всегда спасают, плюс, надо помнить о десанте, наличие которого не даёт сделать на базе той же БМП-3 «Царь мангал». Другая история с американскими БМП, которые весят под 30 тонн, но лучше защищены. Как бы их не критиковали, а концепция двойного борта с динамической защитой хорошо работает. Тем интереснее, что на БМП-3 можно сделать аналог. Разумеется, разработка совершенной новой боевой машины пехоты было бы лучшим вариантом, но крайне дорогим и не факт, что массовым в современных реалиях. БМП-3 может стать тяжелее и более защищённой. Тем интереснее, что часть мер для этого уже использовали. Корпус БМП-3 уже экранируют практически со всех ракурсов... На экраны можно установить динамическую защиту типа 4С24, которую использую
Оглавление

Советские БМП всегда отличались лёгкостью и плавучестью. Благодаря этому, предполагались быстрые продвижения через водные преграды. Но советская доктрина сейчас практически не применима – локальные конфликты и преобладание мгновенных операций или затяжных конфликтов на истощение делает амфибийность БМП практически ненужной. А это значит… Российским БМП пора толстеть.

Опыт СВО

Практика боевого применения БМП показала их фактическую беззащитность при атаках FPV-дронов. У танка есть хотя бы броня и динамическая защита, благодаря которой он может пережить несколько попаданий, удачных для себя. У БМП такого права на ошибку нет. «Мангалы» не всегда спасают, плюс, надо помнить о десанте, наличие которого не даёт сделать на базе той же БМП-3 «Царь мангал».

Другая история с американскими БМП, которые весят под 30 тонн, но лучше защищены. Как бы их не критиковали, а концепция двойного борта с динамической защитой хорошо работает. Тем интереснее, что на БМП-3 можно сделать аналог. Разумеется, разработка совершенной новой боевой машины пехоты было бы лучшим вариантом, но крайне дорогим и не факт, что массовым в современных реалиях.

-2

Варианты «толстения»

БМП-3 может стать тяжелее и более защищённой. Тем интереснее, что часть мер для этого уже использовали. Корпус БМП-3 уже экранируют практически со всех ракурсов... На экраны можно установить динамическую защиту типа 4С24, которую используют на танках. Напомню, что корпус «третьей бэхи» состоит из алюминия АБТ102 толщиной 40 мм, чего при разнесении и даже тонких стальных экранах достаточно, чтобы выдержать инициализацию ДЗ и гранату от РПГ. Вопрос башни решается модульной защитой, вероятнее всего пассивной из-за скруглённой формы и такой же тонкой основной брони.

Последствия такой доработки – увеличенный вес до 25-30 тонн ухудшение динамики, необходимость усиления ходовой части, потеря плавучести. Но защита БМП станет приближена к «Брэдли». Ещё лучше, если современную БМП-3 заменят на БМП-3М «Манул». Перекомпоновка корпуса, дополнительная защита протектированными топливными баками и двигателем в передней части, десантное отделение в корме с нормальной высотой обитаемого пространства и аппарелью.

-3

В качестве краткого итога – улучшить защиту на БМП-3 вполне реально и часть мер для этого уже сделали. В качестве программы минимум, можно усилить защиту башни и установить динамическую защиту на экраны по периметру корпуса, предусмотреть навес над кормой корпуса и поворотный "Мангал" на башне для защиты верхней полусферы боевой машины В идеале – прикомпонованная БМП-3М «Манул» с доработкой бортов корпуса и всей башни под опыт СВО, сохранив идею установки ДЗ и "Мангала".