Найти в Дзене

Дело с «Московским Метрополитеном»: снизили штраф в 32 раза.

Истец требовал с нашего доверителя 1 099 750 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 585361 и 645158 (продавалась наклейка на карту «Тройка»), применив расчёт по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ — двукратный размер стоимости права использования, подтверждённой отчётом об оценке. Однако по сложившейся практике (п. 31 Обзора Верховного Суда РФ № 2 (2021)) при расчёте по пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ необходимо соотносить стоимость с реальными обстоятельствами: сроком, объёмом, способом использования. На основе данного правила мы подготовили контррасчёт компенсации, который был признан судом обоснованным. Таким образом, привлечение истцом профессионального оценщика — не гарантия взыскания всей суммы. Бороться можно. Дело № А77-4942/2025, Арбитражный суд Чеченской Республики


Истец требовал с нашего доверителя 1 099 750 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 585361 и 645158 (продавалась наклейка на карту «Тройка»), применив расчёт по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ — двукратный размер стоимости права использования, подтверждённой отчётом об оценке.

Однако по сложившейся практике (п. 31 Обзора Верховного Суда РФ № 2 (2021)) при расчёте по пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ необходимо соотносить стоимость с реальными обстоятельствами: сроком, объёмом, способом использования.

На основе данного правила мы подготовили контррасчёт компенсации, который был признан судом обоснованным.

Таким образом, привлечение истцом профессионального оценщика — не гарантия взыскания всей суммы. Бороться можно.

Дело № А77-4942/2025, Арбитражный суд Чеченской Республики