Часть II. Дело «Промпартии» (1930): Инженеры как «пятая колонна»
От «вредительства» к «заговору»
Если Шахтинское дело еще сохраняло видимость экономического процесса (официально оно называлось «Дело об экономической контрреволюции в Донбассе»), то следующее крупное дело перевело обвинения в чисто политическую плоскость.
27 октября 1930 года ТАСС сообщило советским гражданам о большом успехе ОГПУ: раскрыт заговор «Промпартии» – группы ученых и инженеров, которые планировали с помощью вредительства создать экономический кризис к началу французской интервенции. Уже меньше чем через месяц состоялся публичный суд.
Центральной фигурой будущего процесса был избран директор Теплотехнического института Леонид Рамзин, арестованный 14 августа 1930 года после возвращения из-за границы. Именно его, одного из самых авторитетных теплофизиков страны, Сталин выбрал в качестве «главного заговорщика».
Обвинение
Согласно сфабрикованному следствием обвинению, в 1926 году представителями «старой» научно-технической интеллигенции был основан нелегальный Инженерно-технический центр, преобразованный в 1928 году в «Промпартию» («Союз инженерных организаций»). Ее задачами, по версии следствия, были провоцирование кризисов в промышленности с целью срыва планового строительства, а также подготовка иностранной интервенции в СССР.
На скамье подсудимых оказались восемь человек – управленцы из ВСНХ и Госплана:
· Л. К. Рамзин – профессор МВТУ, директор Теплотехнического института
· И. А. Калинников – зампредседателя промышленной секции Госплана, профессор, бывший ректор МВТУ
· Н. Ф. Чарновский – профессор, председатель научно-технического совета ВСНХ
· В. А. Ларичев – инженер, глава топливной секции Госплана
· А. А. Федотов – профессор, глава коллегии Научно-исследовательского текстильного института
· С. В. Куприянов – инженер-механик, технический директор оргтекстиля ВСНХ
· В. И. Очкин – ученый секретарь Теплотехнического института
· К. В. Ситнин – инженер Всесоюзного текстильного синдиката
Следствие утверждало, что в ходе заграничных командировок Рамзин и его подельники установили связь с белой эмиграцией и через французских агентов – с бывшим премьер-министром Франции Р. Пуанкаре и министром иностранных дел А. Брианом. Затем на полученные от них деньги (более 400 тыс. рублей) они начали вредительство в промышленности и занимались шпионажем. Более того, участники «Промпартии» якобы проникли во власть, оказывали влияние на коммунистов «правого уклона» в партии и планировали серию покушений на верхушку ВКП(б), включая самого Сталина.
Судебный спектакль
Судебное слушание проходило в Москве с 25 ноября по 7 декабря 1930 года в Колонном зале Дома Союзов, вмещавшем более 1,5 тыс. человек. Процесс строился исключительно на признательных показаниях обвиняемых. Все восемь подсудимых признали свою вину в преступлениях, предусмотренных статьей 58 УК РСФСР (шпионаж, сношения с иностранным государством в контрреволюционных целях, организация контрреволюционной деятельности).
Пропагандистское сопровождение процесса велось всем имевшимся потенциалом партии. Помимо ежедневного освещения хода процесса в центральной печати (стенограммы публиковались в газете «Известия»), осуществлялись радиотрансляции, в зале суда работала съемочная группа документалистов – кинолента «13 дней. Дело Промпартии» стала первым советским полнометражным звуковым пропагандистским фильмом. Процесс освещался зарубежной прессой, репортажи вели корреспонденты ведущих мировых газет, дававшие критические оценки «процессу профессоров».
Вынесенный судом приговор предусматривал расстрел в отношении пяти подсудимых (Рамзин, Калинников, Чарновский, Ларичев, Федотов), трое (Куприянов, Ситнин, Очкин) приговаривались к 10 годам заключения. Однако 8 декабря 1930 года Президиум ЦИК СССР заменил осужденным расстрел 10-летним заключением. Изменение приговора, как позднее признавал Вышинский, было «вынужденным и нежелательным конфликтом власти с массой своего населения, со своим классом» — рабочие требовали смертной казни.
Масштабы репрессий
Всего по делу «Промпартии» было арестовано более 2 тысяч человек, в том числе около 80 профессоров. Среди арестованных оказались члены-корреспонденты Академии наук СССР Е. И. Шпитальский и М. В. Кирпичев, а также шесть будущих академиков и членов-корреспондентов АН СССР (Б. С. Стечкин, Н. А. Доллежаль, В. М. Родионов, М. А. Михеев, Д. А. Рожанский, Н. Р. Брилинг). По обвинению в принадлежности к «ленинградской группе» «Промпартии» было арестовано 106 человек.
Судьбы осужденных
Судьбы подсудимых сложились по-разному и трагически.
Леонид Рамзин, «глава заговора», уже в заключении продолжил исследовательскую работу. В «шарашке» – Особом конструкторском бюро № 11 при Экономическом управлении ОГПУ – он довел до промышленного испытания свой проект прямоточного котла высокого давления («котел Рамзина»). В 1936 году он вместе с группой других заключенных был амнистирован, а в 1943 году удостоился Сталинской премии. Однако многие коллеги считали его провокатором и не подавали руки, а академики АН СССР при тайном голосовании отказались избрать его в свои ряды.
Николай Чарновский, Сергей Куприянов и Иван Калинников были расстреляны в годы Большого террора. Александр Федотов, уже слабый здоровьем, скончался вскоре после суда.
Цель процесса
Историк О. В. Хлевнюк установил, что вдохновителем дела был лично Сталин, который руководил им через В. М. Молотова и шефа ОГПУ В. Р. Менжинского. Генсек сам указывал следователям, как и кого допрашивать и какие показания надо получить.
Цели процесса были многообразны:
1. Мобилизация общества – пропаганда демонстрировала, что власть успешно борется с угрозой интервенции и «пятой колонной».
2. Дискредитация внутрипартийной оппозиции – «правые уклонисты» (Бухарин, Рыков) якобы оказались под влиянием заговорщиков. Сразу после процесса Рыков был отправлен в отставку и исключен из Политбюро.
3. Укрепление личной власти Сталина – через создание образа внешнего и внутреннего врага.
4. Внешнеполитическое давление на Францию – хотя это имело второстепенное значение.
Как отмечает историк С. А. Красильников, эти процессы «функционально имели ярко выраженный мобилизационный характер».