Суть:
В 2015 году ФЛ покупает у организации не движимость, оплачивает его наличкой, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. ПКО или чеки при этом не оформляются.
В 2024 году ФЛ неожиданно получает уведомление от налогового органа об уплате НДФЛ за 2023 год (выбор года никому не ясен, видимо при ликвидации) в размере 700 000 рублей. В связи с тем, что в налоговый орган от организации в качестве налогового агента была предоставлена справка 2-НДФЛ о получении этим ФЛ в 2023 году дохода в размере 5 300 000 рублей. И НДФЛ не был исчислен с этой суммы и не уплачен в бюджет.
Ситуация усугубляется тем, что на момент оспаривания уведомления в 2025 году, организация-налоговый агент ликвидирована.
Налогоплательщик категорически не согласен с данным начислением, обращается в налоговый орган об отсутствии дохода в 2023 году и сообщает, что в 2015 году у данной организации налогоплательщик покупал недвижимое имущество как раз за эту сумму 5 миллионов 300 тысяч рублей. Оплата была произведена наличными денежными средствами, на что налоговый орган отвечает, что контрольное мероприятие провести он не может и данное начисление может быть удалено только путем подачи уточненной справки от налогового агента🤷♀️.
ФЛ обращается в суд.
Налоговый орган в суде сообщает, что физическое лицо в 2015 году, приобретая недвижимое имущество у данной организации, не мог произвести оплату наличными денежными средствами. В связи с тем, что предоставленный акт приема-передачи денежных средств за данное недвижимое имущество НЕ является расходным документом. И поэтому организация правомерно в 2023 году указала сумму дохода в размере 5 миллионов 300 тысяч рублей и исчислила правомерно НДФЛ в размере 700 тысяч рублей. На что суд согласился и исковые требования налогоплательщика не удовлетворил. 😡
Кроме того, суд первой инстанции отказал нам в привлечении в качестве заинтересованных лиц ликвидатора и учредителя организации.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, мы обращаемся с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан.
Решение первой инстанции судом признано недействительным и направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. «При новом рассмотрении административного дела суду следует учесть изложенное выше, определить состав участвующих в деле лиц, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ликвидатора ФИО 1, учредителя ООО «П» - ООО «Т», установить, получен ли ФИО доход, отраженный справке по форме 2-НДФЛ от 31 октября 2023 г. Nº 3, представленной налоговым агентом ООО «Пионер», определить вид данного дохода и подлежит ли он налогообложению.»
В первой инстанции суд привлек учредителя и директора, которые не смогли подтвердить (либо опровергнуть) достоверность данных справки 2-НДФЛ, решение было принято в пользу налогоплательщика.
