Нормальный положительный герой

Нормальный положительный герой

Как по мне, Балда из сказки о жадном попе — один из самых кромешных сказочных персонажей.

Когда эту сказку разбирают во втором классе, речь все больше о попе — дескать, жадный, вот и поделом. И это правда, поп действительно мелкий скупердяй, который повелся, не вникая, на мутную сделку, на чем и погорел.

Но вот Балда — тот реально страшный человек!

Вот подумайте.

Поп шел по базару, искал работника “ниже рынка”. Не восхищает, но и не преступление. Балда шел “не зная куда” и случайно столкнулся с попом, незнакомым человеком. И мгновенно считал его слабость и решил за эту слабость его уничтожить!

Он нанимается на год на работу. Не отвергает попа со смехом, дескать, папаша, очнись, нет давно таких расценок, накинь пару целковых! Даже не спрашивает, сколько поп готов заплатить, не торгуется, а сам предлагает эти “щелки” — попову погибель.

Год херачит как не в себя. Все время на высоте положения. Он сохраняет спокойствие, когда поп нервничает. Явно куражится над чертями. Все это время — холодный хитрый расчет, гигантская отложенная агрессия. Он все время знает, что делает.

И вот что особенно жутко. Ну допустим на базаре поп его взбесил и Балда решил его проучить. Но он же год (год!) жил в его семье, где поповы дети звали его тятей, а попадья хвалила как родного. И сам он со всеми терпелив и ласков, всеми любим. И при этом за целый год не смягчился ни капли и от своего жестокого намерения ни на волос не отступил!

И, наконец, час расплаты. У попа от щелков “вышибло ум из старика”, то есть он лишился рассудка, а до этого “языка” — речи. Мелкая жадность стала его гамартией и обернулась настоящей катастрофой. Плачевно, как в греческой трагедии!

Но вот Балда — ему какой от этого профит кроме этой странной сатисфакции? Год ишачил — ради чего? Чтобы преподать урок, который сам же и спровоцировал, и навязал? Да такой, который по тяжести вообще не соотносится с мелкими поповыми прегрешениями.

Нормальный такой положительный герой?