Когда прокурор ошибается: история о том, почему нельзя судить компанию за честность
Прокуратура Тюменской области подала иск в арбитраж с требованием признать аукцион и контракт недействительными. Причина? Мол, ООО «Стар-Ойл» нарушила принципы открытости и прозрачности закупок, потому что не имела лицензии на поставку сжиженного газа. 📋
Звучит логично, но давайте разберёмся, что на самом деле произошло. Компания при участии в торгах честно раскрыла комиссии, что лицензии у неё нет. Вместо этого она представила договор с индивидуальным предпринимателем, у которого лицензия есть и который включен в реестр опасных производственных объектов. Никакой ловушки, все карты на столе. ✅
Суд первой инстанции согласился с прокурором и признал контракт недействительным. Требовал вернуть почти 917 тысяч рублей.
Но апелляционный суд посмотрел на ситуацию иначе 🤔 Судьи отметили одну важную вещь: когда компания честно раскрывает информацию и не совершает никаких действий по её сокрытию, это не может рассматриваться как нарушение добросовестной конкуренции. На аукцион пришло пять участников, выиграла компания с минимальной ценой (29% скидка). Контракт исполнен в полном объеме без нареканий.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции. Главный вывод: недостаток лицензии у самой компании — это не повод признавать сделку недействительной, если участник честно об этом сказал и предложил рабочий способ её исполнения. 💡
Источник: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 года по делу № А70-27676/2024.
👉 Telegram: https://dzen.ru/id/677d73e594328f2772367090
👉 MAX: https://max.ru/business_and_goszakupki
