Найти в Дзене
О животных и людях

Сегодня прочла потрясающую статью «Пережал трахею и попытался выдавить глаза»

Это редкий случай, когда журналистика перестает быть «жалостливой» и превращается в фиксацию реальности, от которой принято отворачиваться. Материал «Пережал трахею и попытался выдавить глаза» — это не розово-пряничная история об «особенных детях». Это суровый, жесткий и очень актуальный текст о том, к чему должны быть готовы родители, желающие оставить при себе "не таких" детей. Авторы «Таких дел» проделали колоссальную работу. Они не боятся называть вещи своими именами: ребенок с тяжелой ментальной патологией, достигнув физической силы взрослого мужчины, перестает быть «особенным» — он становится неконтролируемым оружием. Истории Варвары, чей сын пережимал ей трахею и пытался выдавить глаза, и Анны, чей двухметровый сын с шизофренией крушит дом, — это лучшая антиреклама инклюзивной утопии, которую только можно было опубликовать. Родителям оставили две дороги — либо постоянная угроза от собственного ребенка дома, либо передача его в ПНИ с полной потерей прав и контроля. Где, как ци
Яндекс.Картинки
Яндекс.Картинки

Это редкий случай, когда журналистика перестает быть «жалостливой» и превращается в фиксацию реальности, от которой принято отворачиваться. Материал «Пережал трахею и попытался выдавить глаза» — это не розово-пряничная история об «особенных детях». Это суровый, жесткий и очень актуальный текст о том, к чему должны быть готовы родители, желающие оставить при себе "не таких" детей.

Авторы «Таких дел» проделали колоссальную работу. Они не боятся называть вещи своими именами: ребенок с тяжелой ментальной патологией, достигнув физической силы взрослого мужчины, перестает быть «особенным» — он становится неконтролируемым оружием. Истории Варвары, чей сын пережимал ей трахею и пытался выдавить глаза, и Анны, чей двухметровый сын с шизофренией крушит дом, — это лучшая антиреклама инклюзивной утопии, которую только можно было опубликовать.

Родителям оставили две дороги — либо постоянная угроза от собственного ребенка дома, либо передача его в ПНИ с полной потерей прав и контроля. Где, как цинично отмечает одна из героинь, «50 человек и одна нянька». Некоторые родители пытаются организовать эдакое "ПНИ на дому", устраивая совместное проживание своих детей и еще нескольких "особенных" под присмотром персонала.

Но, будем честны, это очень недешево, небезопасно, и работает до тех пор, пока будут пожертвования и живы сами родители. Потом все равно обычный ПНИ.

Отдельного уважения заслуживает отсутствие привычного для многих медиа «хэппи-энда». Здесь нет побед. Есть только мучительный выбор: оставить, зная, что рано или поздно покалечит, а то и похуже. Или отдать, зная, что система может не справиться.

В комментариях к статье очень много людей делятся личным опытом взаимодействия с "особенными". И тоже без ванильного сиропа. Основной вывод комментаторов прост и логичен:

безопасность большинства важнее комфорта меньшинства, если это меньшинство опасно.

Включить бы эту статью в перечень обязательных для тех чиновников, которые до сих пор уверены, что инклюзия работает для всех.