Психологи массово подсели на ChatGPT (и другие модели) и искренне верят, что проблема пластмассовых текстов в нем. «Он пишет сухо», «он льет воду», «он не чувствует глубину». Сидят, крутят промпты, добавляют «пиши как человек», «убери канцелярщину», «добавь живости». Но каждый раз получают чуть более причесанную, но такую же скучную жижу.
Если взять все ниши, то именно психологи чаще всего делают самый стерильный, искусственный и «пахнущий ИИ» контент. Причем иногда с уверенностью, что у них как раз глубоко, экологично и в самое сердце.
Самая главная проблема
Вот ключевой момент. ИИ пишет текст средним по нише. А теперь вопрос: какой средний текст в психологии?
Правильно. Аккуратный, безопасный, без конкретики, с терапевтическим тоном и обобщениями. Вода водянистая, как я это называю.
Получается правильный до тошноты контент, от которого за версту веет ИИ.
Почему именно психологи так палятся
Потому что у них есть опасная привычка – говорить обобщениями. Не «ты орешь на ребенка, потому что по горло устал от изматывающей работы 24/7», а «у человека может проявляться раздражительность в результате эмоционального истощения». Не «ты уходишь от разговора с мужем, прячешься за сотни причин», а «люди склонны избегать сложных диалогов».
Это смерть для контента. ИИ обожает обобщенно-размытые формулировки. И когда ты даешь ему задачу, он пишет еще более типично.
Получается идеальный нейро-контент… который никто не читает
Текст становится:
– логичный
– грамотный
– гладкий
– структурный
И абсолютно мертвый и пластмасовый.
Потому что там нет ни грамма человечности и души. Человек не видит себя, а видит очередную лекцию от ИИ. А лекции никто не читает добровольно.
Главная ошибка психологов с ИИ
Они используют его как копирайтера. Типичная схема: «Напиши текст про тревогу для моей аудитории».
ИИ такой: «сейчас сделаю красиво». И выдает стандартный усредненный материал. Психолог думает: «ну да, нормально». Публикует и в лучшем случае получает тишину, а в худшем хэйт за отсутствие собственных мыслей. Люди научились отличать ИИ-жвачку от человеческого контента.
Как выглядит «тупой нейросетевой контент» психолога
Это абстрактный текст, звучит как учебник, аккуратный до тошноты, со всеми маркерами ИИ-текста. И самое главное – в нем нет риска.
Ни одной живой формулировки, ни одной фразы, за которую может быть стыдно. А значит – ни одной фразы, которая цепляет за живоею
Как это чинится (и тут ИИ реально полезен)
Не нужно отказываться от нейросети. Нужно просто перестать кормить ее мусором и чистить нейросетевые обороты + добавлять свое, живое и человеческое. То, о чем нейросеть точно не знает. Конкретный опыт, конкретные ситуации, живые эмоции.
У меня для этого есть промпт-хвостик, который помогает психологам с помощью ИИ писать человеческие тексты.
Промпт-хвостик:
Добавь в текст больше реальной жизни: конкретные ситуации, мысли и поведение человека вместо абстракций.
Убери советы, терапевтический тон и морализаторство – сделай через наблюдение и честность.
Избегай размытых формулировок, когда можно добавить конкретику.
Продукт вплети нативно, как логичное продолжение, без прямой продажи.
Пиши без лестничного стиля и рваных предложений. Избегай симметричных абзацев и симметричных предложений.
Вывод
Проблема психологов в том, что они генерят через ИИ стандартный «психологический язык», который люди не читают. Нейросеть просто масштабирует эту манеру и превращает текст в аккуратную, но мертвую методичку.
Чтобы тексты начали работать, нужно сделать три жестких действия.
Первое – перестать давать ИИ абстрактные темы и формулировать задачу через конкретную ситуацию из жизни.
Второе – убрать терапевтический тон, советы и объяснения, оставить только наблюдение, поведение и внутренний диалог человека.
Третье – всегда прогонять текст через «усилитель»: добавлять сцены, мысли, действия и убирать обобщения и добавлять сове человеческое.
Кстати, подписывайтесь на мой Telegram и мой MAX – там рассказываю про маркетинг и нейросети, а в закрепах готовый отдел из 12 ИИ-маркетологов.