Здравствуйте! Нам сделали предоплату в евро по счету. Но в поставке мы отгрузили товар на меньшую сумму. Подскажите, пожалуйста, мы должны вернуть сумму в евро (рублевый эквивалент) по курсу на какой день: когда нам оплачивали или на день возврата. Спасибо.
Ответ: Добрый день, Елена
По данному вопросу сложилась противоречивая судебная практика.
1.Правила пункта 2 статьи 317 ГК РФ применяются только на момент зачисления рублевого эквивалента валютной суммы на счет. Повторный перерасчет этой же суммы в связи с изменением курса валют на момент ее возврата законом не предусмотрен (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 № А56-21050/2016).
2.В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 № А78-12116/2015 суд указал следующее: «Стоимость подлежащего поставке товара выражена в договоре в долларах США по курсу на дату оплаты, поэтому и обязанность по возврату таких платежей, внесенных предпринимателем по правилам статьи 317 ГК в качестве предоплаты, также должна быть эквивалентной данной валюте долга и фактически исполняться в рублях по курсу на момент осуществления соответствующей оплаты. Иной подход означал бы, что только покупатель, а не обе стороны договора, несут на себе риски, связанные с изменением курса валют, при определении размера денежных обязательств по осуществлению расчетов в рамках данного договора».
Поэтому осуществить возврат нужно по курсу ЦБ на день возврата.
3. Кроме того, в соответствии с пунктами 9, 10 Приказа Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006)» пересчет предварительных оплат после их принятия к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса не производится, следовательно, возврат суммы должен был быть произведен по тому же курсу ЦБ РФ, что и оплата. Практика применения данной нормы так же носит сложившийся характер (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по делу № А40-233253/2015).
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае при требовании неосновательного обогащения истец может требовать от ответчика только возврата той суммы в рублях, которая была ему передана.
В данном случае во избежание споров с контрагентом можно рекомендовать урегулировать данный вопрос путем заключения дополнительного соглашения к ранее заключенному договору и прописать порядок возврата неиспользованного аванса.