Неоднократно в этом дневнике приходилось мне затрагивать тему наследования домашних питомцев. Оно и понятно. Вопрос близкий лично для меня. И не могу сказать, что я в восторге от текущего положения дел в этом вопросе.
И дело даже не в том, что с точки зрения закона и я, и любой кот, и питомец вообще — это не субъект, а объект. Грубо говоря, такая же собственность, как автомобиль или счёт в банке. Это ладно, потерпим. Более того, именно благодаря этой норме формально нас передать по наследству можно.
Человек может указать нас в завещании, поручить наследникам заботиться о нас (это, как вы помните, называется «завещательное возложение») и даже назначить ответственного человека, который проследит, чтобы наследники не забыли нас кормить. Это весьма оптимистический сценарий.
А что, если этого нет? Или вообще завещания нет? Приходится исходить из того, что наследник просто переселит кота к себе или сам переедет к коту.
Но это теория, а что на практике? На практике всё обстоит куда сложнее. Почему? Потому что домашний питомец хоть и считается собственностью, но это такая собственность, которая нигде не регистрируется. Нас нет в каком-либо официальном реестре.
Поэтому, когда наследники приходят к нотариусу открывать наследственное дело, они перечисляют квартиры, машины, вклады. А о том, что в пустой квартире остался жить пушистый член семьи, часто просто забывают или не считают нужным упоминать.
Как доказать, что этот конкретный кот — именно тот самый, который принадлежал наследодателю? Никак. То есть дальше всё происходит по воле случая. Какие-то питомцы естественным образом переходят на жительство к наследникам, а какие-то вылетают.
Вы, наверное, удивитесь, но я не стану тут однозначно винить людей в жестокосердии. И вполне могу понять случаи, когда человек не может принять к себе домашнего питомца. Причины могут быть разные: сильная аллергия, например. Или иное заболевание. В конце концов, фобия.
Ведь домашним питомцем наследодателя не обязательно будет нечто благородно-пушистое, может оказаться и нечто хладнокровное или паукообразное. Тоже ведь человека не заставишь просто так притащить в дом змею. Однако же и просто вышвырнуть на улицу — вариант неприемлемый.
Вот кое-кто из законодателей и общественных деятелей и начинает всерьёз задумываться над этой проблемой. Недавно слышал от нотариуса моего, что в некоторых регионах вводят обязательную регистрацию домашних питомцев.
Это значит, что у домашних животных появляется шанс быть учтёнными, как тот же автомобиль. Если в базе данных будет чётко указано, что такой-то усатый-полосатый принадлежит такому-то человеку, то пропустить его при оформлении наследства будет уже невозможно, так как нотариус проводит обязательную проверку всей собственности.
Тут, кстати, стоит упомянуть о таких домашних питомцах, которые действительно представляют из себя ценный актив. Я сейчас не про сельхозживотных — это статья особая. А вот какие-то очень породистые собаки или коты.
Хоть вы и помните моё отношение к подобным аристократам животного царства, но мы сейчас говорим в большей степени о мире людей. Раз для них это важно — ну и пусть. Но не только важно, но и ценно с материальной точки зрения.
Чистокровное, породистое создание может дорого стоить, о чём наследники, кстати, могут и не подозревать. Так что хотя бы ради таких целей создать реестр домашних питомцев стоило бы.
Да и в целом официальная регистрация домашнего питомца — это не просто бюрократия, а единственный способ быть уверенным, что последняя воля в отношении четвероногого спутника жизни будет исполнена и питомец не окажется на улице или в приюте.
О юридическом на человеческом - в Советах нотариуса! 👉 Подписывайся