Есть такая жаба суринамская, пипа называется (лат. – pipa pipa). Плоская такая, с треугольной мордой и маленькими глазками. Смотреть на нее, честно сказать, противно.
Рожа, как говорит Фома Григорьевич, мерзость мерзостью.
На человека жаба эта, конечно, вовсе не похожа. Она даже на депутата ВРУ Наталью Пипу нисколечко не походит, разве что названием своим. Ну, и полным отсутствием какого бы то ни было эстетического удовольствия при созерцании этого… создания.
Нет, если так подумать, то жаба-то в своем непрезентабельном экстерьере не виновата, это результат морфологического и физиологического приспособления к окружающей среде, естественный отбор, эволюция и все такое. С депутатом ВРУ дело обстоит несколько иначе. Приспособление к окружающей среде, безусловно, есть, только не физиологическое, а поведенческое. Хотя… если уже и внешность оценивать, то, пожалуй, и морфологическое.
Поведенческое приспособление данной депутатки нашло таки 28 марта свое выражение в конкретных сказанных словах. Эта… пипа (не та, которая жаба)
«оскорбила память советских воинов, боровшихся против нацизма в годы Второй мировой войны, назвав их «подонками». Свое скандальное заявление она сделала в социальных сетях, комментируя демонтаж памятной таблички с надписью «Их подвиги будут жить вечно» в Национальном музее истории Украины.»
С другой стороны, а как вы хотели? В какой «среде» обитает, к той и приспособилась.
Но, что-то пошло не так, и в адрес пипы (не жабы) посыпалась критика, и до нее дошло, что ляпнула она чё-то не то. И тут же, в полном соответствии с принятым в ее среде стандартом поведения, начала крутить ж… э-э-э… ну, чем они там крутят в подобных случаях: «Не ви-но-ва-та-я я-а-а-а…©»
«Меня не так поняли! Мои слова вырвали из контекста!! Я совсем не то имела в виду!!!»
И тут же пояснила, что имела в виду на самом деле:
«Подонки — это те, кто оккупировал Украину в начале XX века. И те, от которых мы избавились в 1991 году».
Я неоднократно высказывал мысль о том, что
Быть идиотом – право каждого.
Плохо то, что многие этим правом злоупотребляют, особенно, если они находятся на ответственных должностях.
Владимир Владимирович, между прочим, со мной в этом мнении солидарен. Он же, когда потомки шумеров и предки Адама с Евой в 2013/14 в е-союз резко захотели, так и сказал, что, мол,право быть идио… эхм-м-м… на самоопределение есть у каждого. Раз уж хотят так, что спать-есть не могут, чё ж мы их отговаривать-то будем? Неблагодарное это дело… Хотят, пускай идут и на своей ж… шее эту радость испытают. Это ж как надо историю не знать, чтобы в доброту и бескорыстие европейские верить?
Да, так вот, несколько слов по поводу «подонков-оккупантов» того самого, как утверждает пипа, государства (подчеркиваю красным карандашом - государства) Украина в начале ХХ в.
Я, честно сказать, не совсем понимаю, о каком «государстве Украина» сто с лишним лет назад здесь речь идет? Если об Украинской ли народной республике (кстати, от словосочетания «народная республика» у протоукров башню не рвет?), то это не государство.
Ну, да, провозгласили ее в ноябре 1917-го. Потом еще раз, в январе 1918-го. Но уже в 1920 г. ее не стало, а в 1922-м возникла УССР. Так вот, со всем присущим мне цинизмом хочу спросить, есть ли разница между «Провозгласить государство» и «Создать государство»? Может, кто со мной и не согласится, но разница-то большая. Примерно, как между тем, что кто-то создал космический корабль, а кто-то рассказывает всем, что создал космический корабль.
Да-да, найдутся те, кто скажет, что это «кляти большевики» не дали «белым и пушистым, талантливым и трудолюбивым», а также «кротко-богобоязненным» великоукрам развернуться во всей своей красе и создать державу всем на зависть, ага.
В ответ замечу, что строительство государства дело долгое и кропотливое. Это вам не лампу с джинном потереть, не «трах-тибидох» сказать и не «по щучьему веленью, по моему хотенью» без запинки выговорить. В любом случае это долгий и мучительный, сопряженный с принуждением и насилием процесс. На него уходят даже не десятилетия – века! И создать полноценное государство на ровном месте безо всякого опыта и за два-три года не-воз-мож-но. Как бы кто на этом не настаивал.
Это в теории. А на практике там еще и «гиена Европы» была. Помнят ли великоукры, как после развала Российской империи поляки накинулись на «восточные кресы»? И как жадно захватывали бывшие имперские земли на западе Белоруссии и Украины? Если нет, напомню, что Западно-Украинская народная республика (ЗУНР), вошедшая в УНР на правах автономии в январе 1919 г., уже к середине лета была полностью захвачена Польшей. И Пилсудский, что характерно, останавливаться не собирался. И не остановился бы, если бы не те самые «кляти большевики» и советско-польская война 1920-го года. Так что шансов у УНР не было в принципе.
А напомнить, что там было в составе Польши? Да-да, поляки обещали западенцам равные права, гарантировали национально-культурное развитие и автономию. А на деле?
«…украинцы фактически считались людьми второго сорта, подлежащими полонизации и католизации. Политика Польши была направлена на насильственную ассимиляцию и полное уничтожение украинского характера Восточной Галиции, Волыни, Холмщины, Подляшья и других территорий, на которых этнические украинцы составляли большинство или представляли значительную часть населения».
«Кляти большевики» же в УССР зачем-то проводили насильственную украинизацию – заставляли всех «розмовлять», издавали на мове книги и периодику и, опять-таки «насильственно», включили в состав республики Харьков, Донецк, Луганск... В 1939-м – Львовщину, Волынь и т.д. А в 1954 г. еще и Крым. Вот жеж «подонки» какие, а!
Про электростанции, заводы, институты-университеты, больницы-школы, рудники-шахты, про метро, про пионерские лагеря, курорты-санатории и прочие «мелочи» типа ЗАЗа, ЛАЗа, «Антонова» даже и говорить-то как-то неудобно.
Кстати, а где оно все, не знаете? Ну, вот ЭТО вот все, что после 1991 г., когда великоукры «избавились от подонков», досталось им в качестве, так сказать, «репараций за советскую оккупацию»? Куда оно делось, не подскажете? Кстати, «подонки», так, в качестве напоминания, еще и все госдолги СССР на себя приняли (и выплатили их). Так что б/УССР, избавившись от них, вошла в «новую, свободную» жизнь мало того, что с завидным «приданым», так еще и вовсе без копейки государственного долга.
Но вся эта благодать была бездарно проср… профукана. Ага, самостийными такими, «гордыми, независимыми, талантливыми и трудолюбивыми» великоукрами. А что, не ими построено было, так не жалко и проср…ть стало. Вам не кажется, что все о чем они мечтали на майда(у)не зимой 2013/14 гг. (ну, что им построят, дадут и для них сделают) ожидала та же участь – «про…т и не жалко»? Это если бы им действительно кто-то что-то сделал. Однако, как выяснилось, альтруистов на К3 нет. А укры-то и не знают! И, судя по всему, до сих пор.
Ну, ладно, я что-то увлекся, а материала тут не на одну диссертацию. Причем, не только по истории.
А по факту… А по факту резюмируем:
- Им дали территории;
- Популяризировали и внедряли где только можно их язык;
- Освободили от нацистов;
- По итогам 2МВ сделали полноценным членом ООН. Не в составе СССР, а наряду с СССР;
- Построили процветающую республику;
- Без долгов и лишних вопросов отпустили «в самостоятельное плавание», оставив все построенное вместе с территориями.
Взамен получили:
- Ненависть («Москалей на ножи!»™);
- Территориальные претензии (Воронеж, Брянск, Ростов, Кубань и т.д.);
- Неонацистский режим;
- Подготовку к вступлению во враждебный нам военный блок и, как следствие, подготовку к войне с нами на стороне наших врагов.
Спрашивается, кто в данной ситуации подонки?