Работа мозга человека и феномены, с ней связанные, занимают учёных едва ли не больше, чем вопросы точного моделирования климата и освоения околоземного пространства. Однако наряду с вполне научными теориями, описывающими высшую нервную деятельность человека, существует множество гипотез, которые пытаются объяснить феномен сознания и мыслительной деятельности с помощью синтеза биологических и физических теорий. Так, Йоахим Кепплер, физик из исследовательского института DIWISS считает, что сознание человека продуцируется не работой мозга, а неким квантовым полем, которое окружает нас. Это поле называется полем нулевых колебаний.
Увы, как и много других странных гипотез, эта крайне привлекательна для искателей сенсаций обилием "модных" терминов. Сейчас много говорят и пишут о возможностях квантовой физики, но зачастую, их умышленно или по ошибке искажают. Понятие "поле нулевых колебаний" действительно существует и описывает состояние пространства, свободного от вещества — согласно современным экспериментальным данным, оно наполнено квазичастицами, которые то возникают, то исчезают. Представьте, что между атомами в любом объекте не просто пустота, а мириады объектов с ничтожно малой массой и энергией, которые появляются, как пузыри на поверхности газировки, и быстро пропадают. Это грубейшая аналогия, но в квантовом мире никак без них нельзя. И эти пузыри могут в какой-то момент стать чуть крупнее или чуть меньше обычного, просуществовать на миллиардную долю секунды дольше, чем остальные — такие отклонения от некоей средней величины называют флуктуации, а средние характеристики всех пузыриков — нулевым колебанием. Как видите, это столь ничтожные и незначительные по масштабам события, что оказывают они влияние лишь на структуры атомов. Да и то не всех, а самых лёгких. Но Йоахим Кепплер отчего-то решил, что не сложный и во всех отношениях более "влиятельный" мозг не может порождать сознание, а отвечают за него изредка выбивающиеся из общего порядка квазичастицы в пустоте между атомами...
Гипотеза физика из исследовательского института DIWISS разве что фантастам пригодится или заинтересует умы любителей эзотерики. Увы, никак она не согласуется с наблюдаемыми явлениями, а ведь именно этого неукоснительно требует и философия науки и здравый рациональный обывательский взгляд. Синтез разных наук в современном мире — дело привычное, но даже в нём есть границы, уходя за которые мы получаем крайне противоречивые и ошибочные выводы.