60 подписчиков

😀 Когда нельзя взыскать «гонорар успеха»: позиции российских судов

29 марта29 мар

1 мин

😀 Фабула ИП обратился в суд с иском о взыскании свыше 15 миллионов рублей неосновательного обогащения и 3 миллионов процентов с компании-клиента за оказание юридических услуг, сославшись на то, что ответчик выдал ему доверенность на представление своих интересов в арбитражных делах. При этом договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался. 😀Позиция нижестоящих судов Нижестоящие суды удовлетворили иск, исходя из доказанности факта оказания правовых услуг. Их стоимость они определили на основании судебной экспертизы, которая включила в расчет «гонорар успеха» в размере 10% от суммы спора. 😀Позиция ВС РФ ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и указал: в вопросе стоимости юридических услуг нельзя учитывать гонорар успеха, если нет доказательств, что стороны хотели связать выплату вознаграждения с определенным результатом оказания юридической помощи. Условие о таком платеже должно быть согласовано отдельно: Условие о «гонораре успеха» обуславливает выплату дов

😀 Фабула

ИП обратился в суд с иском о взыскании свыше 15 миллионов рублей неосновательного обогащения и 3 миллионов процентов с компании-клиента за оказание юридических услуг, сославшись на то, что ответчик выдал ему доверенность на представление своих интересов в арбитражных делах. При этом договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался.

😀Позиция нижестоящих судов

Нижестоящие суды удовлетворили иск, исходя из доказанности факта оказания правовых услуг. Их стоимость они определили на основании судебной экспертизы, которая включила в расчет «гонорар успеха» в размере 10% от суммы спора.

😀Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и указал: в вопросе стоимости юридических услуг нельзя учитывать гонорар успеха, если нет доказательств, что стороны хотели связать выплату вознаграждения с определенным результатом оказания юридической помощи. Условие о таком платеже должно быть согласовано отдельно:

Условие о «гонораре успеха» обуславливает выплату доверителем предусмотренной договором цены результатом оказания юридической помощи (статья 3271 Гражданского кодекса) и не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи.

На необходимость сторон отдельно согласовать условие о «гонораре успеха», в частности, указывает норма пункта 5 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (далее - Правила), утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 2 апреля 2020 г. (протокол № 12), в силу которой соглашение об оказании юридической помощи должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.

Определение ВС РФ № 305-ЭС25-13450 от 06.03.2026

#цивилистика_решения_судов

Судебная система

130,3 тыс интересуются