Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Лев Троцкий: О «программе американских банкиров»

Есть мнение, что Сталин, умывая Россию кровью, лишь копировал программу Троцкого, написанную хозяевами последнего – американскими банкирами. Это одно из мнений, способных вызывать рефлекторный фейспалм у всех. Даже у сталинистов. Более распространена, всё-таки, лайт-версия. Там всё то же, но Сталину программа американских банкиров как раз чем-то не понравилась, Троцкого он убил (действительно же), и кровопусканиями занимался по собственноручно написанному рецепту. ...Тем не менее, даже и в смягчённом варианте мнение ужасно. Причём здесь американские банкиры? Им нечего делать было, как только в России революции устраивать? В фантастическом мире конспирологии сверхцелью всех иностранцев во все времена оказывается нанесение вреда России. Особенно это касается англосаксов. При том, что Россия и Англия трижды – против Наполеона, кайзера и Гитлера – воевали на одной стороне и только раз (Крымская война) друг с другом. Почему бы англосаксам не вредить немцам, а с русскими не дружить… раз уж

Есть мнение, что Сталин, умывая Россию кровью, лишь копировал программу Троцкого, написанную хозяевами последнего – американскими банкирами. Это одно из мнений, способных вызывать рефлекторный фейспалм у всех. Даже у сталинистов. Более распространена, всё-таки, лайт-версия. Там всё то же, но Сталину программа американских банкиров как раз чем-то не понравилась, Троцкого он убил (действительно же), и кровопусканиями занимался по собственноручно написанному рецепту.

-2

...Тем не менее, даже и в смягчённом варианте мнение ужасно. Причём здесь американские банкиры? Им нечего делать было, как только в России революции устраивать? В фантастическом мире конспирологии сверхцелью всех иностранцев во все времена оказывается нанесение вреда России. Особенно это касается англосаксов. При том, что Россия и Англия трижды – против Наполеона, кайзера и Гитлера – воевали на одной стороне и только раз (Крымская война) друг с другом. Почему бы англосаксам не вредить немцам, а с русскими не дружить… раз уж в реальной истории они именно так и делали?

Второй вопрос, – а Троцкий тут причём? Да, это был эталонный злодей и негодяй, но нельзя же сказать, что чем-либо Сталина или Ленина худший. Разве что, еврей… Современные советчики, обычно, сталинисты, и всегда помнят, что Троцкий был Бронштейном. Большинство из них, – и это похвально, – также в курсе того, что Ленин вовсе никакой не «Бланк», а русский дворянин в третьем поколении именно по материнской линии (по отцовской лишь во втором). Но все стараются забыть, что евреем был Карл Маркс.

Забывают также, что в начале прошлого века, антисемитизм оставался вполне себе официальной идеологией английской аристократии, и «белых христиан» в США, где в южных штатах членство в Ку-клукс-клане считалось обязательным для всякого приличного человека. В англосаксонских странах в то время нетерпимым было отношение даже к католикам. Всяких ирландцев не считали за людей.

...Троцкий прожил некоторое время в Америке, где много банкиров? А Ленин – из Швейцарии в Петроград прибыл. Разве в Швейцарии плохо с банкирами? И если даже считать что в Швейцарии банкиры – немцы, а не евреи, то Маркс на немца Энгельса работал. Ну, раз уж буржуй Энгельс Маркса содержал, можно считать так.

О чём речь?

Да ни о чём. Просто так выглядит шок от «программы написанной американскими банкирами для Троцкого».