Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СВОЛО

Расчётливость ваша, протестанты, это плохо, а не хорошо

Как бы говорит католик Вермеер. Я просто не поверил, прочтя, что при изменении фокуса в камере-обскуре (применявшейся художником при создании картин) на экране появляются яркие точки. И спросил специалиста по оптике: «Если предмет на картине снабдить яркими точками, то будет предмет восприниматься активнее?». – Он мне ответил: «Да, это действительно так. С точки зрения психологии восприятия и физиологии зрения, добавление ярких точек (акцентов) делает объект более «заметным» и динамичным». А я уже много раз убеждался, что Вермеер позволял себе насмехаться над протестантами за то, что те притесняли католиков: не разрешали им молиться в своих церквах. Тем приходилось устраивать тайные церкви. За что могло нагореть. Злоба его душила настолько, что он в заказанных ему протестантами картинах над ними смеялся по-разному. И я подумал, что знаменитый пуантилизм Вермеера мог быть вызван именно злостью. Я задал поисковику следующий вопрос: «какие предметы в «Молочнице» Вермеера наиболее выражают

Как бы говорит католик Вермеер.

Я просто не поверил, прочтя, что при изменении фокуса в камере-обскуре (применявшейся художником при создании картин) на экране появляются яркие точки. И спросил специалиста по оптике: «Если предмет на картине снабдить яркими точками, то будет предмет восприниматься активнее?». – Он мне ответил:

«Да, это действительно так. С точки зрения психологии восприятия и физиологии зрения, добавление ярких точек (акцентов) делает объект более «заметным» и динамичным».

А я уже много раз убеждался, что Вермеер позволял себе насмехаться над протестантами за то, что те притесняли католиков: не разрешали им молиться в своих церквах. Тем приходилось устраивать тайные церкви. За что могло нагореть. Злоба его душила настолько, что он в заказанных ему протестантами картинах над ними смеялся по-разному. И я подумал, что знаменитый пуантилизм Вермеера мог быть вызван именно злостью.

Я задал поисковику следующий вопрос: «какие предметы в «Молочнице» Вермеера наиболее выражают скупость». – Ответ:

«В картине Яна Вермеера «Молочница» (ок. 1658–1660) идея бережливости, которую часто интерпретируют как добродетельную умеренность или, в ином контексте, как «скупость» (в значении строгой экономии), наиболее ярко выражена через следующие предметы:

Черствый хлеб: На столе лежат куски разломанного, явно подсохшего хлеба. Использование несвежего хлеба для приготовления блюда (вероятно, хлебного пудинга) — прямой символ рачительности и нежелания выбрасывать продукты.

[Попадание в десятку! Пуантили – сплошь.]

Грелка для ног: На полу в углу видна грелка (деревянный ящик с отверстиями, внутрь которого ставился горшок с углями). В голландской живописи того времени она могла символизировать как домашний уют, так и скромный, экономный образ жизни, где тепло используется направленно и дозированно.

Грелка. Фрагмент.
Грелка. Фрагмент.

[Тоже не мимо. Несчётное число крохотных белых точек поставлено и на ящике и на горшке. Мало того большими белыми точками нарисован мусор на полу – экономия сил на элементарной уборке за собой.]

Струйка молока: Тонкая, едва заметная нить молока, льющаяся из кувшина, подчеркивает предельную концентрацию и осторожность служанки. Это движение олицетворяет внимание к каждой капле и аккуратность в обращении с ресурсами.

Облупившаяся штукатурка и разбитое окно: Пустая стена с выбоинами от гвоздей и треснувшее стекло в окне указывают на аскетичность обстановки. Хозяйство ведется в строгих рамках, без излишеств и трат на декор или немедленный ремонт.

Эти детали превращают бытовую сцену в аллегорию хозяйственности и умеренности, которые в протестантской этике Нидерландов XVII века считались высокими добродетелями».

Я спросил: «Является ли соломенная корзина и глиняная посуда тоже образом скупости?»

«В классической живописи соломенная корзина и глиняная посуда чаще символизируют бедность, смирение или простую крестьянскую жизнь, чем скупость. Однако в определенных контекстах, особенно в голландском натюрморте XVII века, они могут приобретать оттенки, связанные с чрезмерной бережливостью или отказом от мирской суеты».

Ну так, видели? На корзине, да и на глиняной посуде точек белых полно. Даже сливаются в чёрточки.

Следующий вопрос: «одежда, особенно блузка, и тряпка не имеют ли признак бедности?»

Ответ:

« 1. Тряпка (ветошь)

Тряпка — это почти всегда прямой символ крайней нужды или утраты достоинства.

2. Блузка (рубаха)

Здесь символика тоньше. Блузка может быть как признаком бедности, так и символом чистоты:

Материал: Грубое домотканое полотно (лен, посконь) — явный признак крестьянского быта. В отличие от шелка или атласа, такая ткань не блестит и поглощает свет.

Простота кроя: Отсутствие кружев, вышивки золотом, сложных складок и корсетов говорит о низком социальном положении».

Ну так пожалуйста. И светлые точки тут как тут.

Тряпка. Фрагмент.
Тряпка. Фрагмент.
Блузка. Фрагмент.
Блузка. Фрагмент.

Вышивка минимальна.

Остаётся грубое лицо.

-5

Отдельные точки: по одной на верхней и нижней губе, одна над губой, по одной слева и справа от губ. Можно ещё найти отдельные. А под глазами они аж сливаются в какую-то коросту.

Вот, наверно, молча ехидничал художник, когда картину заказчику продал.

Вопрос: «Кому продана была первый раз картина – протестанту? Кто заказчик?».

Ответ:

«Первоначально картина принадлежала (и, возможно, была написана для) Питера ван Рейвена» (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Milkmaid_(Vermeer)).

Какого он вероисповедания?

«…ремонстрант…» (https://en.wikipedia.org/wiki/Pieter_van_Ruijven).

Не пощадил Вермеер и либерального протестанта.

19 февраля 2026 г.