Многие писатели стремятся делать, как классики. Писать витиевато, заумно, претенциозно, закладывать сложную мысль, которую практически невозможно распознать.
В конечном итоге сами путаются, путают читателей, создают талмуды на 1000+ страниц, которые никто, кроме них самих, никогда не прочтёт.
А всё потому, что современная литература совсем иная. Она иначе пишется, иначе воспринимается, иначе подаётся. Она вообще абсолютно иная. Давайте разбираться, как так получилось и почему?
Забудьте про классиков, они уже неактуальны, но когда-то были
Начнём с актуальности, да, безусловно, некоторые темы для письма являются вечными. Дружба, предательство, исследование неизвестного, возрастные кризисы, войны, рост личности и прочее. Обо всём этом можно писать бесконечно и, конечно же, об этом пишут многие современники, попросту облекая литературу в иную форму.
Что касается быта и вообще уклада жизни, глупо отрицать, что всё давным-давно поменялось. Ни Достоевский, ни Толстой, ни даже Грибоедов или Тургенев не могут ни с кем соревноваться в актуальности. Ибо мы живём в том мире, где есть искусственный интеллект, метро, автомобили, компьютеры, самолёты, космические корабли, спутники и прочее, прочее. У них этого всего не было.
И мы можем про всё это писать. И мы пишем. Но нельзя забывать, что это форма. А содержание, разумеется, всегда должно содержать какую-то вечность в контексте, вечную проблему. И эта проблематика подчеркивается формой.
Структура книги: почему не получится, как у Пушкина, а если даже получится, то никто не прочитает?
Итак, мы подошли к самому главному и важному. А как, собственно, делать актуальную литературу? Ответ непростой, но даст полное понимание.
Дело в том, что современная литература бесконечно соревнуется с другими способами проведения времени. Среди них: тик-ток, ютуб, телевизор, видеоигры и прочее, прочее. В плане динамичности и простоты вхождения литература, пожалуй, находится в самом проигрышном положении. Но у неё есть другие важные качества, которые выделяют её среди других способов эскапизма.
Поэтому у современной литературы попросту нет возможности говорить о чём-то, что не является самым важным. Художественная литература, нон-фикшн, что угодно ― все должны сразу начинать с самого важного, того, что интересует читателя.
Структура книги 2: пишем о самом важном
Не путаем самое важное для нас лично и для читателя. Да, порой оно совпадает. Но далеко не всегда. Здесь придётся искать золотую середину.
Поэтому с точки зрения структуры современной книги начинать надо всегда с конфликта на актуальную для автора и читателя тему.
Ниже приведу важнейшие структурные элементы, которые нужно учитывать при написании книги. Отталкиваться буду в первую очередь от сетевой литературы, но эти элементы применимы и к бумажным книгам.
1. Объём. Книга не должна быть слишком большой, но и слишком маленькой тоже. 400 ― 600К ЗСП или 10 ― 16 алок (авторских листов). Больше не нужно, меньше тоже. Если писать меньше ― читатель не успеет погрузиться в историю, если больше ― может заскучать. Исключения бывают, но на то они и исключения.
2. Внутренняя композиция. Она не должна быть сложной и витиеватой. Не нужно строить сюжет на флэшбеках или флэшфорвардах, потому что читатель запутается. Прерывать хронологию можно только если в этом есть крайняя необходимость, в остальных случаях лучше не путать ветви сюжета. И так далее, тому подобное. В современной литературе простота ― залог успеха, а успех в нашем случае ― это читательское внимание.
3. Последовательность основных элементов сюжета. Мы все знаем, что произведение состоит из завязки, развития действия, кульминации и развязки. Иногда здесь присутствует экспозиция. Но современный читатель экспозицию не любит. Ему скучно, поэтому он любит сразу завязку, а в завязке обязательно конфликт. Тогда внимание будет гарантированно приковано к книге.
Поэтому лучше следовать по уже состоявшейся и зарекомендовавшей себя схеме: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Даже если вы хотите сделать второй том, вам всё равно нужно в первом томе полностью закрыть сюжетную линию. Для второго тома понадобится недосказанность в конце, либо какой-нибудь мощный клиффхэнгер.
4. Структурная темпоритмика произведения. Здесь, наверное, не очень понятно. Поясню. Темпоримика ― это как воспринимается произведение по темпу подачи и по его ритму. Ритм и тем мы задаём при помощи разных инструментов, начиная со знаков препинания, заканчивая объёмом абзацев и смысловыми элементами.
Так вот, эта темпоритмика должна быть в меру динамичная, но не зубодробительно динамичная. Обязательно должны быть островки спокойствия, которые обязательно тоже работают на сюжет.
Не должно быть непрерывного действия, хотя в некоторых случаях оно допустимо. Ну и конечно должно быть разнообразие действия, разнообразие конфликтов. Бытовые действия и конфликты нужно разбавлять межличностными, боевые сцены наоборот нужно разбавлять умеренной бытовухой.
Заключение
Я не затрагивал многие аспекты написания книги, а сосредоточился исключительно на основных структурных составляющих.
Но я уверен, что вы уловили, насколько современная книга отличается от книг тех авторов, которыми многие восхищаются.
Нужно добавить, что сейчас литература развивается очень быстро, часто меняются предпочтения в жанрах, выстреливают какие-то жанры, которые не были особо интересны последние лет 5. Но потом они обязательно угасают. Бессмертные по читательскому интересу жанры всегда одни и те же: любовные роман, фэнтези, зачастую даже городское фэнтези, космическая фантастика, детективы.
К слову, детективы совершенно не интересны на сетевых ресурсах, таких, как АТ или ЛН. Учитывайте это. В бумаге они читаются гораздо лучше, но вы должны понимать, что в бумаге и развиваться в разы сложнее.
Поэтому старайтесь писать актуальную литературу в с актуальной структурой. Поверьте, читатели реально привыкли именно к таким правилам и им очень удобно так читать.
Для сравнения ― это, как с минутными роликами вертикальными. Можно впихнуть и 15 минут ролика. Но зрители уже привыкли к таким рамкам. Их не переубедить. С книгами ― ровно то же самое.
Скажите в комментариях, пишете ли вы книги? Или просто зашли, потому что было интересно, что же поменялось в структуре книги?)
Пишите и читайте с удовольствиемJ