Как-то недавно читательница спросила меня, читаю ли я что-то для настроения, "просто так, а не по делу". Приструниваю ли я свою продуктивность и расслабляюсь хоть иногда? И после этого вопроса я поняла, что надо и об этой части своего досуга рассказывать, наверное. А то как-то однобоко получается.
Я читаю каждый день - по пути на работу и с работы, в приложении в телефоне. Иногда это 15 минут в день, иногда - если захватит книжка - и по 2 часа получается, "добираю" перед сном. Читала Гиляровского "Москва и москвичи", очень интересно, но не то чтиво, которое проглатываешь залпом. А вот окончив его, принялась за художественную литературу, и проглотила три книжки за две недели.
На уходящей неделе я прочитала "Улитку на склоне" братьев Стругацких. Неудобно признаваться, но я ничего не читала из Стругацких. Как-то так сложилась моя читательская жизнь. Почему-то не было их произведений у нас дома, и в детстве я прочитала много фантастики, мама любила фантастику, но вот не Стругацких. А потом уже я читала по школьной и университетской программе, потом современную прозу, в общем, фантастики в жизни поуменьшилось. Однако в марте прочитала роман "Мы - легион. Мы - Боб", лёгкий и увлекательный фантастический роман, и захотелось ещё каких-то других миров. Попались на глаза Стругацкие, я добавила в список для чтения сразу несколько их романов.
"Улитка на склоне", как я узнала из предисловия, один из самых философских и сложных произведений этих писателей-фантастов. И вчитываться в повесть оказалось непросто. Но потом пошло полегче, и я дочитала "Улитку на склоне" за три дня.
Я люблю произведения, которые можно охарактеризовать фразой: "Ничего не понятно, но очень интересно". Вот тут как раз такая история, другой непонятный мир: огромный бескрайний и полный опасностей Лес и Управление по изучению этого леса. Два изолированных пространства, существующих рядом, и два героя, которые стремятся из этих пространств выбраться - и безуспешно. Больше всего мне понравились описания Леса, столько странных сущностей, странных имён, непонятных процессов... Самое интересное, что почти ни одна из загадок этих миров не была объяснена к концу. Тем дольше размышляешь об этой книге потом. Рекомендовать эту научно-фантастическую повесть я не берусь, но если вы любите Стругацких, вы уже все и без меня прочитали:)
А в субботу сходила в кино. Собиралась идти одна, но с утра по делу написала давняя кемеровская приятельница Настя, и я позвала её с собой. Пошли вместе. Фильм "Картины дружеских связей" идет далеко не во всех кинотеатрах Москвы, пришлось ехать в маленький кинотеатр "Салют", но я всегда рада там побывать.
Само кино тоже неоднозначное, с современной точки зрения - странное. В нем рассказывается о выпускниках ГИТИСа, которые через 10 лет после выпуска собрались, чтобы проводить одного из компании за границу. Фильм в основном чёрно-белый, с низким темпом повествования, всё действие укладывается в 24 часа, но поначалу просто не очень понятно, что происходит.
Однако мне фильм понравился, хотя вот у Насти впечатления неоднозначные, и я понимаю.
Мне интересна сама сфера фильма - "киношники", которые, став взрослыми, лишь условно состоялись в профессии. Один пишет сценарий фильма про "Чиполлино", другой - снимает авторское кино, третий - днем курьер, а вечером артист театра. Но когда все они оказываются в одной квартире, как будто исчезает возраст, и время, и есть место беспечности и даже немного безумствам. Всё это проникнуто грустью и даже тоской - по несбывшимся надеждам, по утрачиваемой дружбе, по юности. Диалоги живые, люди живые, а что хотел сказать автор - каждый решит для себя. Я как будто бы поняла.
В общем, пусть эта неделя останется на Дзене очень культурной:)