Соучредитель политической инициативы «Крылья единства» Давид Ананян в интервью Armenia Today оценил последствия эскалации вокруг Ирана для экономики и логистики Армении, а также для реализации проекта TRIPP. Он также прокомментировал ключевые проблемы, существующие в экономике Армении.
Он заявил, что происходящее в Иране наносит прямой удар по Армении в экономическом плане, лишая её доступа к ключевым транспортным маршрутам и внешним рынкам.
Последствия ситуации в Иране
По словам Ананяна, Армения остаётся уязвимой с точки зрения логистики, поскольку фактически опирается на два направления — через Грузию на севере и Иран на юге. Южный маршрут, обеспечивающий выход к Ближнему Востоку и мировым рынкам, связан с иранским портом Бендер-Аббас.
Эксперт отметил, что в условиях военных действий инфраструктура Ирана, включая порт, продолжает функционировать, однако уже сталкивается с ограничениями, что напрямую влияет на возможности внешней торговли Армении. В частности, возникают сложности с доступом к южному направлению и стабильностью поставок.
Ананян указал, что возникновение заторов грузового транспорта на юге Армении, в том числе в Сюнике, свидетельствуют о сохранении движения через границу, но одновременно — о проблемах на территории Ирана и рисках, связанных с безопасностью перевозок. По его оценке, Армения в этих условиях становится временной зоной ожидания для грузов.
Он подчеркнул, что происходящее в Иране не только ограничивает логистические возможности Армении, но и наносит удар по её экономике в целом, учитывая существующие торговые связи с Тегераном. При этом любые изменения баланса сил в регионе, в том числе между Ираном и Турцией, могут иметь для страны более широкие — в том числе политические — последствия.
TRIPP и региональный баланс
Комментируя проект «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP), Ананян заявил, что его нельзя рассматривать исключительно в экономическом контексте, поскольку он включает также политическую и дипломатическую составляющие.
По его словам, проект рассматривался и продолжает рассматриваться как фактор, способный способствовать обеспечению мира в регионе, и его значение может быть усилено за счёт повышения статуса, вплоть до международного соглашения.
Ананян отметил, что, несмотря на возникшие в связи с ситуацией в Иране вопросы о реализуемости проекта, Тегеран не отвергает его, а выражает обеспокоенность возможным внешним присутствием, прежде всего американским, в непосредственной близости от своих границ.
Эксперт подчеркнул, что в этих условиях Армении необходимо сохранять гибкость и учитывать интересы всех сторон, избегая шагов, которые могут нарушить региональный баланс.
Экономическая модель и уязвимость
Ананян также обратил внимание на структурные особенности экономики Армении, отметив, что она остаётся ориентированной преимущественно на внутреннее потребление — за счёт торговли, услуг и строительства.
По его словам, такая модель ограничивает потенциал роста, поскольку внутренний рынок страны остаётся небольшим. В качестве примера он привёл последствия кризиса 2009 года, когда зависимость от строительного сектора привела к резкому экономическому спаду.
В этой связи он подчеркнул необходимость перехода к модели, основанной на создании добавленной стоимости и развитии экспортно-ориентированных отраслей — промышленности, высоких технологий и знаний.
По мнению Ананяна, Армения должна ориентироваться на внешние рынки и расширять круг потребителей своей продукции, используя успешный опыт других стран в сфере цифровизации, налоговой политики и развития технологических отраслей.
Он добавил, что устойчивый экономический рост возможен только при структурной трансформации экономики и снижении зависимости от внешних логистических и политических факторов.