Декабрь 2025 года. Краснодар. В зале суда оглашают приговор. Бывшая председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева слушает решение с каменным лицом. Судья зачитывает: 15 лет колонии общего режима. Штраф — 170 миллионов рублей. Лишение государственных наград и звания «Ветеран труда».
Её заместитель Татьяна Юрова получает 13 лет и 120 миллионов штрафа. Начальник судебного департамента Андрей Рощевский — восемь лет колонии строгого режима. Председатель Железнодорожного районного суда Ростова Георгий Бондаренко — шесть лет.
Это не рядовая уголовка. Это символ новой эпохи. Эпохи, когда судей перестали считать неприкасаемыми.
За пять лет — с 2021 по 2026 год — российская судебная система пережила то, что эксперты называют «активной фазой привлечения к ответственности». Сотни судей лишились мантий. Десятки — оказались на скамье подсудимых. Квалификационные коллегии работают как никогда активно. А в Следственном комитете теперь есть целое подразделение, которое занимается только судьями.
Кто эти люди, потерявшие мантии? За что их судят? И что происходит с судебной системой, когда тех, кто должен судить других, самих ставят перед судом?
Часть первая. Цифры: сколько судей потеряли мантии за пять лет
Дисциплинарная ответственность: от замечания до отставки
Прежде чем говорить об уголовных делах, важно понять: судей наказывают не только за коррупцию. Основной массив — это дисциплинарные взыскания. Они не попадают в криминальную хронику, но именно они показывают реальный масштаб проблем внутри системы.
По данным Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), за последние пять лет к дисциплинарной ответственности привлечены сотни судей. Только за 2024 год — более 250 решений о наложении взысканий по всей стране. Самые распространённые нарушения:
- Грубые или систематические нарушения процессуальных сроков — волокита при рассмотрении дел.
- Нарушения Кодекса судейской этики — некорректное поведение, конфликт интересов.
- Низкое качество судебных актов — решения, которые потом отменяют вышестоящие инстанции.
- Сокрытие доходов или имущества — нарушения антикоррупционного законодательства.
В 2024 году в отставку «по собственному желанию» ушли 22 судьи только в южных регионах России. В 2023-м таких было в два раза меньше — 10 человек. Эксперты отмечают: многие уходят именно тогда, когда понимают, что следующим шагом будет дисциплинарное производство или уголовное дело.
Досрочное прекращение полномочий: самая строгая мера
Самое суровое дисциплинарное взыскание — досрочное прекращение полномочий судьи. За пять лет такой меры удостоились десятки судей.
В 2017 году, для сравнения, досрочно лишили полномочий 27 судей по всей стране. В 2024-2025 годах эта цифра выросла кратно — только в одном Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции в Краснодаре за год полномочий лишились семь судей, включая заместителей председателя.
Почему так резко? Ответ даёт статистика обращений граждан. В 2024 году в квалификационные коллегии поступило более 40 тысяч жалоб на судей. Каждую проверяют. И каждая четвёртая находит подтверждение.
Уголовные дела: новая реальность
Самый чувствительный показатель — количество уголовных дел против судей. Если в 2017 году ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела всего в отношении двух судей, то в 2024-2025 годах таких согласий — десятки.
Только за последние месяцы 2025 — начало 2026 года Следственный комитет возбудил уголовные дела:
- Против судьи Тверского областного суда в отставке Владимира Колпикова — мошенничество на 10 миллионов рублей.
- Против трёх судей в отставке из Ставропольского края — посредничество во взяточничестве.
- Против пяти судей из Ростова-на-Дону — получение взяток и вынесение заведомо неправосудных решений.
И это только вершина айсберга. По данным аналитиков, реальное число судей, ставших фигурантами уголовных дел за пять лет, превышает 50 человек. А тех, кто ушёл в отставку «под шумок», избежав уголовного преследования, — в разы больше.
Часть вторая. Громкие дела: кто и за что оказался на скамье подсудимых
Дело № 1. Ростовские судьи: 15 лет и 170 миллионов штрафа
Самое резонансное дело последних лет — безусловно, дело ростовских судей. Финал наступил в декабре 2025 года, когда Краснодарский краевой суд огласил приговор.
Кто: Елена Золотарева, бывшая председатель Ростовского областного суда; Татьяна Юрова, её заместитель; Андрей Рощевский, начальник управления судебного департамента; Георгий Бондаренко, председатель Железнодорожного районного суда.
Что вменялось: Получение взяток на общую сумму более 21 миллиона рублей. Деньги передавались за вынесение незаконных решений. В частности:
- Изменение приговора с вынесением более мягкого наказания.
- Отмена приговора и возвращение уголовного дела прокурору.
- Отмена решения суда первой инстанции по иску к администрации Ростова-на-Дону.
Приговор: Золотарева — 15 лет колонии, штраф 170 млн рублей, лишение госнаград. Юрова — 13 лет, штраф 120 млн. Рощевский — 8 лет строгого режима, штраф 50 млн. Бондаренко — 6 лет, штраф 4 млн.
Это дело стало отправной точкой. После обысков у Золотаревой весной 2023 года по всей стране началась активная фаза привлечения судей к ответственности.
Дело № 2. Тверской судья: мошенничество на 10 миллионов
В марте 2026 года Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела против судьи Тверского областного суда в отставке Владимира Колпикова.
Что произошло: В 2022 году Колпиков узнал, что полиция расследует уголовное дело против двух жителей Твери. Через адвоката он предложил родственникам обвиняемых помощь: за 10 миллионов рублей он обещал переквалифицировать дело на менее тяжкую статью и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Деньги он получил. Но обещание исполнять не собирался. Распорядился средствами по своему усмотрению. Противоправная деятельность выявлена сотрудниками ФСБ. Дело сейчас находится в производстве Главного следственного управления СК России по Москве.
Дело № 3. Ставропольские судьи в отставке: посредничество во взяточничестве
В марте 2026 года глава СК Александр Бастрыкин с согласия ВККС возбудил уголовное дело против трёх судей в отставке из Ставропольского края.
Схема: В 2023 году фигуранты предлагали передать взятки в размере 1 и 3 миллионов рублей. Цель — изменить меру пресечения по уголовным делам: вместо заключения под стражу — домашний арест. Правда, суд отказал в удовлетворении ходатайств, и деньги переданы не были.
Но это не единственный эпизод. Один из обвиняемых, по версии следствия, получил 50 тысяч рублей за решение по гражданскому делу о взыскании долга. Ещё один эпизод — 500 тысяч рублей за содействие в сохранении судебного решения без изменений.
Посредники задержаны. Один под стражей, другой — под домашним арестом.
Дело № 4. Судья Постников: политические взгляды и досрочное прекращение полномочий
Особняком стоит дело судьи Арбитражного суда Орловской области Георгия Постникова. Его лишили мантии не за взятки, а за действия, которые квалификационная коллегия сочла несовместимыми со статусом судьи.
Что случилось: Постников переводил деньги некоммерческой организации, которая была признана иностранным агентом, а также интернет-изданиям, внесённым в реестр иностранных агентов. Квалификационная коллегия сочла это «публичным выражением политических взглядов» и «финансированием деятельности, не совместимой с должностью судьи».
Решение: Полномочия судьи прекращены по подпункту 7 пункта 1 статьи 14 Закона «О статусе судей» — «занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи». Постников пытался обжаловать решение в Верховном суде, но безуспешно.
Это дело показывает: для судьи угроза потерять мантию может исходить не только от уголовного дела, но и от действий, которые коллегия сочтёт нарушением статуса.
Часть третья. Как это работает: механизм привлечения судей к ответственности
Особый порядок: почему судей трудно привлечь к уголовной ответственности
Судьи в России обладают особым статусом. Статья 122 Конституции РФ гарантирует их неприкосновенность. Это не привилегия — это защита от давления. Но она же создаёт сложности, когда судья сам нарушает закон.
Процедура возбуждения уголовного дела против судьи — многоступенчатая:
- Повод — заявление или сообщение о преступлении, оперативная разработка.
- Доследственная проверка — может длиться месяцами, так как действия правоохранителей ограничены.
- Обращение председателя СК в ВККС с представлением о даче согласия на возбуждение дела.
- Решение ВККС — если коллегия даёт согласие, только тогда можно возбуждать уголовное дело.
Вот пример из практики. В деле судьи К. (Арбитражный суд Москвы) оперативный эксперимент прошёл 18 октября 2020 года. Судья была задержана с поличным при передаче взятки. Но доследственная проверка оформлялась более полугода. Представление в ВККС направили только 24 мая 2021 года.
Почему так долго? Потому что каждый шаг нужно согласовывать, каждое действие — документировать. Система создана так, чтобы оградить судей от необоснованных обвинений. Но в случаях, когда обвинения обоснованы, эта же система создаёт задержки и риски.
Квалификационные коллегии: главный фильтр
Ключевая роль в привлечении судей к ответственности принадлежит квалификационным коллегиям — региональным и Высшей.
ВККС, например, в 2024 году дала согласие на уголовное преследование более десятка судей. На каждом заседании коллегии рассматриваются такие запросы. В декабре 2025 года ВККС согласилась на возбуждение дел против пяти судей из Ростова-на-Дону.
Коллегии также рассматривают жалобы на судей и принимают решения о дисциплинарных взысканиях. В 2017 году 75% жалоб на решения ККС были оставлены без удовлетворения. В 2024-2025 годах эта пропорция сохраняется — большинство решений коллегий устояли в вышестоящих инстанциях.
Изменения в правилах: что нового в 2025 году
В апреле 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей утвердила изменения в Положение о порядке работы ККС.
Что изменилось:
- Проверка жалоб на судей теперь проводится не председателями судов, а специальными комиссиями при квалификационных коллегиях. Это должно исключить корпоративную солидарность.
- Судьи освобождаются от дисциплинарной ответственности, если нарушение (например, несоблюдение антикоррупционных запретов) произошло по не зависящим от них обстоятельствам. Это нововведение синхронизирует статус судей с чиновниками и работниками госкомпаний.
Эксперты отмечают: изменения носят двойственный характер. С одной стороны, они делают процедуру проверки более независимой. С другой — вводят дополнительные основания для освобождения от ответственности.
Часть четвёртая. Проблемы и противоречия: почему система даёт сбои
Проблема № 1. Длительность стадии возбуждения уголовного дела
Статья 144 УПК РФ устанавливает: стадия возбуждения уголовного дела не должна превышать трёх суток. На практике, когда речь идёт о судье, сроки растягиваются на месяцы.
В деле судьи К. (Арбитражный суд Москвы) с момента задержания до возбуждения дела прошло больше полугода. За это время можно уничтожить следы, договориться со свидетелями, скрыть имущество. Это не просто техническая задержка — это угроза самому расследованию.
Почему так происходит? Потому что каждое действие в отношении судьи требует отдельного согласования. И чем выше статус судьи, тем сложнее процедура.
Проблема № 2. Сложности с избранием меры пресечения
Даже когда дело возбуждено, судью сложно арестовать или даже отстранить от должности. Статья 449 УПК РФ устанавливает особый порядок задержания судей. Без согласия ВККС судью нельзя не только арестовать, но и просто задержать.
Практика показывает: судьи, против которых возбуждены уголовные дела, часто продолжают работать месяцами. Пока коллегия рассматривает вопрос о приостановлении полномочий, они могут оказывать влияние на свидетелей, уничтожать доказательства.
В деле ростовских судей, например, Золотарева и Юрова продолжали работать после обысков, пока ВККС не приняла решение о прекращении их полномочий.
Проблема № 3. Корпоративная солидарность
Эксперты отмечают: квалификационные коллегии долгое время работали в режиме «своих не сдаём». В 2017 году только в 18% случаев жалобы на решения ККС удовлетворялись судами. То есть решения коллегий в подавляющем большинстве оставались в силе.
Но за последние два года ситуация меняется. В 2024-2025 годах количество отказов в даче согласия на уголовное преследование сократилось. Коллегии стали чаще давать «зелёный свет» следствию.
Почему? Эксперты связывают это с общественным резонансом и накопленным массивом материалов. Дела вроде ростовского создали прецедент: теперь отказ в согласии на возбуждение дела может быть воспринят как нарушение.
Часть пятая. Экспертное мнение: как оценивают происходящее юристы и аналитики
Профессор Казаков: «Иммунитет не должен быть индульгенцией»
Александр Казаков, профессор кафедры уголовного процесса, в своей статье отмечал: «Процессуальные иммунитеты в сфере уголовного судопроизводства часто становятся непреодолимым препятствием к расследованию коррупционных преступлений».
Он подчёркивает: сама идея судейского иммунитета — правильная. Она защищает судей от давления. Но на практике она превратилась в «крышу», под которой можно безнаказанно нарушать закон. Решение — не отменять иммунитет, а ускорить процедуру его снятия.
Сергей Насонов, эксперт по судебной системе: «Чистка началась сверху»
Сергей Насонов, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, в интервью 2025 года отметил: «То, что происходит сейчас в судейском корпусе, — это беспрецедентная активность в привлечении к ответственности. Но она началась не снизу, а сверху. Первыми пали самые высокопоставленные фигуры — председатели областных судов, их замы. Это сигнал для всех остальных: никто не неприкасаем».
По его словам, в 2025 году отставки уровня председателей региональных судов произошли в Ставропольском крае и Адыгее. Это не случайность, а тренд.
Редакция «Кавказ.Реалии»: «Процесс идёт выборочно»
Журналисты, анализировавшие статистику отставок на юге России, пришли к выводу: процесс идёт избирательно. «В колониях продолжают сидеть осуждённые этими судьями, — пишут они. — И пока неясно, будут ли пересмотрены дела, по которым выносились неправосудные решения».
Это один из самых болезненных вопросов: если судья брал взятки за вынесение мягких приговоров или оправданий, — что происходит с этими приговорами? Пересматривают ли их?
Пока официальной статистики нет. Но правозащитники уверены: это следующий фронт работы.
Часть шестая. Что дальше: прогнозы и перспективы
Тренд № 1. Ужесточение контроля
В 2025-2026 годах можно ожидать дальнейшего ужесточения контроля за судьями. Новый порядок проверки жалоб (через комиссии ККС, а не через председателей судов) сделает процесс более прозрачным.
ВККС также обещает публиковать больше статистики о привлечении судей к ответственности. Это снизит градус корпоративной закрытости.
Тренд № 2. Рост числа уголовных дел
Эксперты прогнозируют: количество уголовных дел против судей будет расти. Причины:
- Накопленный массив компромата, который годами не использовался.
- Смена руководства в региональных судах — новые председатели заинтересованы в чистке старых кадров.
- Общественный запрос: люди устали от безответственности судей.
Тренд № 3. Пересмотр «неправосудных» решений
Самый сложный вопрос — судьба приговоров, вынесенных судьями, впоследствии привлечёнными к ответственности. Если судья признан виновным во взяточничестве, его решения должны быть пересмотрены. Но механизма пока нет.
Правозащитники предлагают создать специальную комиссию при Верховном суде, которая будет ревизовать дела, вынесенные судьями, привлечёнными к уголовной ответственности. Пока это только предложение.
Часть седьмая. Вместо вывода: что означают эти процессы для каждого из нас
За пять лет российская судебная система пережила тектонический сдвиг. Судьи перестали быть «неприкасаемыми». Их судят. Их привлекают к ответственности. Их лишают мантий и наград.
Для общества это значит одно: принцип «закон един для всех» начинает работать там, где раньше была корпоративная броня. Конечно, до идеала далеко. Процедура привлечения судей к ответственности всё ещё слишком сложна. Корпоративная солидарность никуда не делась. Но тренд очевиден.
Для самих судей это сигнал: мантия не индульгенция. Качество решений, соблюдение сроков, чистота рук — всё это теперь под пристальным вниманием. И если раньше можно было надеяться на «своих», то сегодня — всё меньше.
Для граждан это повод задуматься: если судят судей, значит, система способна на самоочищение. Вопрос в том, насколько глубоким и последовательным будет это очищение.
Ростовское дело стало первым громким аккордом. За ним последуют другие. Вопрос только в том, сколько ещё судей потеряют мантии, прежде чем система начнёт работать по-новому.
Если вы хотите понять, как работает судебная система изнутри, и не пропустить новые громкие дела:
- Ставьте лайк — это поможет статье попасть к тем, кому тоже важно знать правду о правосудии.
- Подписывайтесь на канал — мы продолжаем следить за резонансными процессами и будем рассказывать о новых приговорах и отставках.
- Пишите в комментариях: как вы оцениваете процессы против судей? Это справедливая практика или выборочные показательные процессы? Сталкивались ли вы с несправедливостью в судах?
- Сохраните статью — она может пригодиться тем, кто хочет разобраться в механизмах привлечения судей к ответственности.
Мантия падает с плеча,
Весы качнулись в сторону.
Закон — не басня силача,
А суд — не королевская охота.
Кто судит сам, но правду гнул,
Теперь предстал перед судом.
Так пусть же этот путь вернёт
Доверие к святым весам.