Найти в Дзене
Юридические тонкости

Кто отвечает за радиатор отопления в квартире: важное уточнение из практики Верховного суда РФ

Даже если радиатор расположен в квартире, это еще не означает, что за него всегда отвечает собственник квартиры — поэтому не всегда он обязан возмещать ущерб, причиненный соседям. Представлю вашему вниманию важное уточнение, сделанное Верховным судом РФ в ходе рассмотрения одного дела: - во время плановой промывки общедомовой системы отопления потёк радиатор в квартире — и затопило несколько квартир. По итогам расследования происшествия виновным признали собственника квартиры, где произошла авария: он заменил радиатор самостоятельно, не согласовав этот вопрос с управляющей организацией. Суды тоже поначалу признали его виновником — но Верховный суд РФ пересмотрел дело: - радиатор, из-за которого произошел инцидент, не имел запорных вентилей — следовательно, относился к общедомовому имуществу, за которое отвечает управляющая организация. При этом, в нарушение своих обязанностей, она не проводила периодические осмотры внутриквартирной системы отопления — иначе была бы возможность вовремя

Даже если радиатор расположен в квартире, это еще не означает, что за него всегда отвечает собственник квартиры — поэтому не всегда он обязан возмещать ущерб, причиненный соседям.

Представлю вашему вниманию важное уточнение, сделанное Верховным судом РФ в ходе рассмотрения одного дела:

- во время плановой промывки общедомовой системы отопления потёк радиатор в квартире — и затопило несколько квартир.

По итогам расследования происшествия виновным признали собственника квартиры, где произошла авария: он заменил радиатор самостоятельно, не согласовав этот вопрос с управляющей организацией.

Суды тоже поначалу признали его виновником — но Верховный суд РФ пересмотрел дело:

- радиатор, из-за которого произошел инцидент, не имел запорных вентилей — следовательно, относился к общедомовому имуществу, за которое отвечает управляющая организация.

При этом, в нарушение своих обязанностей, она не проводила периодические осмотры внутриквартирной системы отопления — иначе была бы возможность вовремя выявить нарушения в подсоединении радиатора к трубе и пресечь тем самым аварию.

Промывка системы отопления проводилась без предварительного предупреждения жильцов дома, хотя это требуется действующими правилами (№ 5-КЛ 8-321).

Таким образом, даже самовольная установка собственником радиатора в квартире не является безапелляционным основанием для того, чтобы взыскать с него ущерб из-за пролива.

Если радиатор без отключающих устройств, ответственность за него возлагается, прежде всего, на управляющую организацию — и она должна доказать, что невиновна, дабы переложить вину на собственника квартиры.

А поскольку замену радиатора в квартире невозможно провести без слива теплоносителя из общедомовой сети, а доступ к этой системе есть только у управляющей организации, ей сложно снять с себя ответственность даже при самовольной замене радиатора собственником.

По крайней мере, примеры решений в пользу собственников по таким основаниям в судебной практике есть.

А о том, как обязать управляющую организацию бесплатно заменить радиатор в квартире, рассказывается в инструкции для премиум-подписчиков моего канала.

P.S. Намного больше публикаций теперь ежедневно выходит на моем канале «Юридические Тонкости» в мессенджере MAX: подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех важных событий в сфере законодательства!

© Сивакова И. В., 2026 г.