Долгое время я нахожусь в состоянии непримиримого противоречия 🤦♂. С одной стороны, я очень не любою заниматься пенсионными спорами. Очень при очень! С другой стороны, с детства уважаю и боготворю профессию учителя 👨🏫. Я убежден, что настоящая "война" ⚔ за души и судьбу детей происходит не в зале судебного заседания 👨⚖, а в школьном классе, где один человек должен не только противостоять ошалелым "зумерам" и потакающим им родителям, но и в идеале попытаться посеять в неокрепший разум доброе, прекрасное и вечное 🌱.
Несколько дней назад в Ивановском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы педагога, который более тридцати лет, как многоликий Шива 🎍, работал в разных ипостасях. Он был и ночным воспитателем в школьном общежитии, и учителем труда, и ОБЖ, и освобожденным классным руководителем. Кем он только не был. Оговорюсь сразу, что, поднимая документы и знакомясь с содержанием этой "педагогической трагедии", нам сразу бросился в глаза абсолютный и устрашающий бардак в документации 📚! У нас возникло такое чувство, что несчастного человека записывали и переписывали в разные "состояния", как барин крепостного крестьянина до реформы 1861 года. 0,25 ставки того, 0,43 ставки сего! Как всё это считать, товарищи!? Тут "чёрт ногу сломит" 👿!
Но не это самое страшное. Компетентным органам не понравился тот факт, что человек работал в должности "освобожденный классный руководитель". По их мнению, должность освобожденного классного руководителя не указана в Списке 📄 должностей и профессий, с учётом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости. Это верно. Но ещё с 2005 года действует Постановление Пленума Верховного суда № 25, в соответствии с которым вопрос о виде (типе) учреждений, тождественности выполняемых лицом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ СУДОМ, ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КАЖДОГО ДЕЛА!
Мы обращали внимание суда:
✅ на абсолютную идентичность должностных инструкций освобожденного классного руководителя и воспитателя (должность которого находится в списке);
✅ на письмо Минобразования России от 21 июня 2001 года № 480/30-16 "О методических рекомендациях по организации деятельности", в котором должность "классный воспитатель" аналогична должности "освобожденный классный руководитель";
✅ на письмо Минобразования РФ от 17 апреля 2003 года № 20-51-1244/20-5 в котором должность "классный воспитатель" соотносится с должностью "старший воспитатель";
✅ на актуальную судебную практику в соответствии с которой работа в должности "освобожденный классный руководитель" засчитывается в соответствующий стаж.
Все это Ивановский областной суд внимательно выслушал и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а нашу жалобу - без удовлетворения.
Решение было принято судом "молниеносно". Все наши комментарии и пояснения были оставлены без внимания.
Ждём апелляционного определения 📝, но уже сейчас начали работу по подготовке кассационной жалобы 💻.
Какая же мораль этой грустной басни 🤔?
Каждый сделает выводы самостоятельно! Моё личное мнение заключается в том, что: 📌 подобный подход неприемлем в принципе;
📌 защита прав и гарантий педагога, а также врача должна быть приоритетным направлением работы государственного аппарата;
📌 в рамках действующей правоприменительной практики должна четко прослеживаться линия толкования всех сомнений в праве на льготную пенсию в пользу педагога. Кроме того, в случае разночтений между нормативно-правовыми актами должен применяться акт, который более выгодный для педагога. Такой порядок действует в трудовом законодательстве. Абсолютно логично применение подобной аналогии и в законодательстве пенсионном;
📌 необходимо привлекать должностных лиц к административной ответственности за необоснованный отказ от назначения льготной пенсии педагогам. На мой взгляд, но это не точно, сейчас негласно действует установка о том, чтобы при любой возможности отказывать педагогам в назначении льготной пенсии. Не все педагоги могут найти силы и средства на борьбу за свои права и гарантированные законом и обществом социальные гарантии.
📌 подобный подход не создаёт в обществе должного отношения к профессии педагога. Молодые учителя всерьез опасаются за свои права и вынуждены брать дополнительную нагрузку для подстраховки.
Приведенный мной судебный спор может быть не глобален, но из таких точечных унижений складывается стена, которая отделяет нас от функциональной, мотивированной и эффективной системы образования. В реалиях рыночной экономики специалист, особенно такой профессии, как педагог, имеет законное и моральное право на финансовую стабильность и социальную защищённость!
______________________
юрист👨💼 ЮК "ФИДО"
Назаров Илья
тел. ☎️ +7(920)375-48-23
#защитим_учителя #школа #суд #право_на_пенсию #юрист #юрист_Иваново #юрист_Назаров #юридическая_компания_ФИДО #права_педагога #судебная_защита #правовая_помощь