Найти в Дзене
ФиалкаМонмартра

Новые времена требуют новых решений. Или нет?

Грустно, господа. Очень грустно от того, что где-то в прошлом остались те времена, когда читатели собирались на канале, чтобы обсудить ситуацию, подумать "а что было дальше" и "что могло бы быть", поспорить и пошутить друг над другом. А еще в прошлом осталось уважительное отношение к автору, когда читатели писали: "уважаемый автор, скажите, пожалуйста, это реальная история? Вы знаете, что было дальше?" И даже ошибки и опечатки отмечались так: "Автор, исправьте, пожалуйста ошибку в третьем предложении второго абзаца: вы пропустили "не", из-за этого смысл теряется". "Автор, у вас путаница с именами. Исправьте, пожалуйста." Да, кажется, ничего этого больше нет. Обращаться уважительно и просить теперь немодно. Теперь надо требовать. Желательно, в максимально обидных формулировках. Бонусом огульно обвинить автора в использовании ИИ - это вообще какая-то новая традиция, кажется. И, в идеале, приправить все это ненормативной лексикой. А, и еще обвинить автора в хамстве на требование соблюдать

Грустно, господа. Очень грустно от того, что где-то в прошлом остались те времена, когда читатели собирались на канале, чтобы обсудить ситуацию, подумать "а что было дальше" и "что могло бы быть", поспорить и пошутить друг над другом.

А еще в прошлом осталось уважительное отношение к автору, когда читатели писали: "уважаемый автор, скажите, пожалуйста, это реальная история? Вы знаете, что было дальше?" И даже ошибки и опечатки отмечались так: "Автор, исправьте, пожалуйста ошибку в третьем предложении второго абзаца: вы пропустили "не", из-за этого смысл теряется". "Автор, у вас путаница с именами. Исправьте, пожалуйста."

Да, кажется, ничего этого больше нет. Обращаться уважительно и просить теперь немодно. Теперь надо требовать. Желательно, в максимально обидных формулировках. Бонусом огульно обвинить автора в использовании ИИ - это вообще какая-то новая традиция, кажется. И, в идеале, приправить все это ненормативной лексикой. А, и еще обвинить автора в хамстве на требование соблюдать правила канала, где запрещено подобное обращение и клевета.

Ясно-понятно. "Вдохновение свалило в закат" - это очень вежливая формулировка. Как и фраза о "бесплатной нейронке". Только неясным остается могу ли Я использовать подобные фразы в отношении читателей? Или "это другое"? Раз уж напоминания о правилах - это "начать хамить".

-2

Вот еще один образец тактичного комментария, в котором читатели "не видят никакого хамства". Но больше всего мне понравилось вот это:

-3

Обратите внимание на число "лайков" комментатора и дизлайков моего ответа. Выходит, что использовать такие выражения - это вполне себе допустимо, а жаловаться на это и банить - нет? Странно, но служба техподдержки Дзен почему-то так не считает и за подобное вполне может заблокировать весь аккаунт.

И нет, господа. Я никого не пугаю. Как мне верно заметили, те, кого я отправляю в бан, не теряют вообще ничего. Кроме возможности писать гадости мне или другим читателям. Так что это вовсе не страшно. Одни товарищ аж пять раз перелогинивался, чтобы продолжить писать мне подобное, так что выход есть. Вопрос в другом. А зачем все это нужно МНЕ?

Картинка сгенерирована нейросетью Шедеврум
Картинка сгенерирована нейросетью Шедеврум

Зачем из коротенького сообщения в личку писать полноценный рассказ, тратя время и силы? Зачем стараться сделать его интересным? Зачем тратить около двух часов, если тот же Дипсик написал рассказ на эту тему буквально за пару секунд. С так любимым читателями конкретным финалом:

Начало
Солнце золотило аллеи парка, но Аня, тяжело опустившись на скамейку, чувствовала только усталость. Тридцать седьмая неделя давала о себе знать.
— Игорь, может, купим воды? — попросила она.
Муж рассеянно кивнул, но вместо того чтобы идти к ларьку, вдруг оживился и замахал руке:
— Лена! Привет!
По дорожке к ним грациозно шла стройная брюнетка. Игорь шагнул ей навстречу, забыв о жене.
Кульминация
— А это моя супруга, — бросил он через плечо и тут же отвернулся, полностью переключившись на коллегу.
Аня сидела и смотрела, как он смеется над шутками Лены, касается ее локтя, смотрит с живым интересом, которого в их семейной жизни не было уже месяцы.
— Игорь, мне пора, — тихо сказала она, пытаясь привстать.
Он резко обернулся. Лена упорхнула, и его лицо мгновенно исказилось злостью.
— Ты что за представление устроила? — прошипел он. — Лицо обиженное, даже улыбнуться не можешь. Что обо мне подумают?
— Ты даже не спросил, как я себя чувствую, зато бегал вокруг нее…
— Это моя работа, связи! — перебил он, повышая голос. — А ты ревность устраиваешь на людях! Я и так на нервах из-за твоей беременности!
Аня смотрела на его перекошенное лицо и чувствовала, как внутри всё сжимается от ужаса. Он кричал на нее, беспомощную и тяжелую, на скамейке в парке.
Финал
Игорь, выдохшись, уткнулся в телефон. Аня медленно поднялась. Обида и боль исчезли — осталась только ясность.
Она развернулась и пошла к выходу из парка, не оглядываясь. В такси смотрела на проплывающие дома и понимала: это конец.
Дома она сняла обручальное кольцо и положила на тумбочку. В телефоне засветилось сообщение: «Ты куда ушла? Я из-за тебя воду не купил».
Аня прочитала, поставила телефон на беззвучный и впервые за долгое время улыбнулась. Через две недели родится сын. И у них будет новая жизнь. (Создано нейросетью Дипсик)

И вот сижу я и думаю - может, и правда, перестать писать самой, раз у нейросети выходит лучше, чем у меня? Четкая структура, отличный финал, ясные формулировки? Наверное, тогда не так обидно будет получать обвинения в использовании нейросетки, ибо это будет правдой. Зато сколько времени сэкономлю...

Как вы думаете, уважаемые читатели? Что вам интереснее читать - мои рассказы, написанные мной, но иногда с открытым финалом или все-таки сгенерировнные нейросетью, зато с четкой и определенной концовкой, пусть и придуманной?