Октябрьский районный суд Улан-Удэ рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к автосервису о защите прав потребителя. Истец, следуя на автомобиле Nissan, обнаружил неисправность тормозов и обратился к придорожному автосервису, рекламу которого заметил по пути. Мастерская приняла машину для ремонта тормозной системы.
В процессе выполнения работ специалисты автосервиса выявили возможные неполадки двигателя и предложили устранить их. Истец согласился и оплачивал работы по мере их проведения. Однако ремонт затянулся до декабря 2023 года, после чего исполнители заявили, что старый двигатель не подлежит восстановлению, и рекомендовали приобрести новый. Истец приобрел двигатель за 450 тысяч рублей, однако при установке сотрудники мастерской вскрыли гарантийный двигатель, заменив навесное оборудование со старого агрегата, тем самым лишив владельца возможности предъявить претензии продавцу. В результате технических манипуляций новый двигатель также оказался непригодным к эксплуатации. Ремонтные работы продолжались до сентября 2024 года, после чего истец принял решение забрать автомобиль.
Истец в полном объеме оплатил выполненные работы, однако ответчик, в нарушение принятых обязательств, произвел ремонт ненадлежащим образом. Согласно экспертному заключению, представленному в суд, специалисты автосервиса выполнили работы технически безграмотно, с нарушением технологии диагностирования и общепринятых методик определения неисправностей транспортных средств.
Поскольку ответчик не опроверг доводы истца о некачественно выполненных работах, суд пришел к выводу о необходимости возмещения реальной стоимости двигателя в размере 450 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Автор: МК в Бурятии