Индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится за период с момента вынесения судебного акта до дня его фактического исполнения. Иными словами, отсчет начинается с даты оглашения резолютивной части решения. Основанием для такой индексации служит обесценивание присужденной суммы к моменту исполнения судебного решения.
При этом законодательство не устанавливает минимального периода, за который может быть рассчитана индексация по правилам статьи 208 ГПК РФ. Следовательно, на подобные требования сроки исковой давности не распространяются.
Однако если суд удовлетворяет заявление взыскателя об индексации, должнику не стоит воспринимать это как формальность. Необходимо внимательно проверить, насколько такое требование законно и обоснованно, а при наличии нарушений - обжаловать соответствующее определение суда в апелляционном порядке.
Прежде всего стоит обратить внимание на несколько ключевых моментов.
Во-первых, необходимо выяснить, вступил ли в законную силу судебный акт, по которому были взысканы деньги. Если решение еще не приобрело законную силу, оснований для индексации нет.
Во-вторых, следует проверить, за какой именно период произведен расчет. Иногда взыскатели пытаются включить в него будущие периодические платежи, хотя такой подход законом не предусмотрен.
В-третьих, важно установить, возбуждалось ли исполнительное производство и не было ли оно завершено. Если производство окончено, вопрос об индексации может отпасть.
В-четвертых, нужно понять, на каком основании лицо вообще требует индексацию. Это особенно важно, если право требования долга перешло к новому кредитору по договору уступки.
Именно последняя ситуация встречается особенно часто. Как правило, с требованиями об индексации обращаются коллекторские агентства или иные организации, которым долг был передан по цессии.
На практике суды не всегда глубоко анализируют такие дела, хотя обязаны устанавливать характер правоотношений между сторонами и проверять, действительно ли у нового взыскателя есть право требовать индексацию. Нередко этот вопрос рассматривается слишком формально.
В одном из дел, где я представлял интересы должника, право требования по кредитному договору - включая основной долг и проценты - перешло от Сбербанка к коллекторской организации. После этого суд заменил сторону в деле и выдал новому взыскателю дубликат исполнительного листа.
Позже коллекторское агентство обратилось в суд с требованием проиндексировать ранее присужденные суммы по этому кредитному обязательству. Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
На это определение мной была подана частная жалоба с требованием его отменить.
Правовая позиция строилась на нормах Гражданского кодекса РФ и закона «Об исполнительном производстве». В жалобе указывалось, что новый кредитор получает только тот объем прав, который существовал у первоначального кредитора на момент уступки. К нему переходят права, связанные с исполнением обязательства, в том числе право на проценты, но лишь в тех пределах, которые прямо следуют из закона и условий договора.
Кроме того, правопреемник не может получить больше прав, чем имел первоначальный взыскатель. Все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для него только в рамках уже существовавших прав и обязанностей.
Апелляционный суд согласился с этими доводами. Изучив договор уступки права требования, он пришел к выводу, что право требовать индексацию новому кредитору передано не было. В результате определение суда первой инстанции отменили, а в удовлетворении требований коллекторского агентства отказали.
Из этого следует важный вывод: в спорах, связанных со взысканием денег, необходимо проверять не только сами требования кредитора, но и все судебные акты, которыми эти требования удовлетворяются. Даже если решение уже принято, это еще не означает, что оно бесспорно и не подлежит обжалованию.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста