Завершилась судебная история, где бывший муж, по доверенности от бывшей жены, якобы реализовал имущество, однако покупатель товара не получил и обратился с иском к бывшей супруге, от имени которой происходила сделка.
Женщина пыталась в суде доказать, что она была фактически номиналом, всеми делами всегда занимался ее супруг по доверенности от ее имени. Все переговоры по сделке вел ее уже бывший супруг, деньги от покупателя получил также он и распорядился в своих интересах.
Районный суд требования покупателя удовлетворил и взыскал с женщины 1 000 000 рублей. В обжаловании этого решения дошли до Верховного суда РФ.
Подробности ситуации можете почитать в первой статье:
На какие обстоятельства опирались в жалобе, поданной в ВС РФ:
Судами всех инстанций, несмотря на неоднократные указания в жалобах, не дана оценка тому, что женщина была введена в заблуждение бывшим мужем относительно предмета сделки, и основная часть продаваемого оборудования на момент продажи 9.11.2021 ей вообще юридически и фактически не принадлежала.
В период нахождения в браке, в 2009 году, мужчина, используя близкие семейные, доверительные отношения, уговорил жену зарегистрироваться в качестве ИП, объясняя это необходимостью ведения им бизнеса, но не от своего имени.
При этом все вопросы, связанные с ведением бизнеса: заключение сделок, переговоры взял на себя. Жена фактически занималась домашним хозяйством и воспитанием дочери.
С тех пор и по настоящее время жене не известно, чем именно занимался ее бывший супруг, ее участие сводилось к подписанию документов и выдаче доверенностей.
В 2017 году произошел развод, в этом же году жена подает заявление о прекращении деятельности, внесена запись в ЕГРИП. После развода она контактировала с мужем, который обращался с просьбами о необходимости реализации различного имущества, которое с его слов, числилось «на ней».
В 2019 году между ними возникла договоренность, что для прекращения каких-либо споров и претензий, она официально подарит имущество дочери бывшего мужа.
Согласно договору дарения оборудования, бывшая жена безвозмездно передала его дочери оборудование согласно описи.
Женщина была убеждена, что это все оборудование, которое числится на ней, и никаких дел с бывшим супругом уже иметь не будет.
Однако, в 2021 году он снова обращается к ней с просьбой о том, что еще какая-то часть оборудования осталась «на ней», и ему нужна от нее доверенность на продажу этого оборудования, заверяя при этом, что решит все вопросы и больше беспокоить не будет.
Она, снова доверившись бывшему супругу, подписала у нотариуса доверенность, не вчитываясь в ее содержание и не разбираясь, о каком оборудовании вообще идет речь.
В ходе анализа договора купли-продажи и договора дарения, установлено, что в них одинаковые позиции: одно и тоже оборудование.
Бывшему супругу было известно, что эти позиции уже выбыли из собственности бывшей жены по договору дарения в 2019 году, но, несмотря на это, он от ее имени якобы продает их в 2021 году.
Отсюда следует вывод, что на момент заключения договора купли-продажи оборудования в 2021 году с покупателем оборудование не принадлежало женщине, а находились в собственности у другого лица - дочери бывшего мужа.
Таким образом, между женщиной и покупателем никаких гражданско-правовых отношений по купле-продаже оборудования не происходило, обе стороны были введены в заблуждение третьим лицом – бывшим мужем, который, получив денежные средства, распорядился ими в своих интересах.
В связи с изложенным, сделка по купле-продаже оборудования от 2021 года между является ничтожной.
Судами трех инстанций никаким образом не дана правовая оценка пояснениям третьего лица - бывшего мужа, данным в ходе судебного заседания апелляционной инстанции и в отзыве на кассационную жалобу, согласно которым, фактическим владельцем и продавцом оборудования был именно он.
Кроме этого, он подтвердил в судебном заседании, что бывшая жена не знала об обстоятельствах сделки, денежные средства он ей не передавал, а распорядился в своих интересах.
Судья Верховного суда РФ отказала в истребовании дела и принятии к рассмотрении, не усмотрев в решениях нижестоящих судов нарушений.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty