Перед началом украинских событий ВПК России выглядел как очень инновационный, истребитель пятого поколения Су-57, первый в мире танк четвёртого поколения Т-14 «Армата», САУ «Коалиция СВ» и другие образцы самой передовой техники создавали впечатление, что не только Украина, но и весь блок НАТО находится на ступеньку ниже по развитию своих вооружений. Однако, в реальных боевых действиях всей этой техники, пожалуй, кроме Су-57 и то он особо в кадры не попадает, мы не увидели. Почему же так произошло и какую боевую технику мы ожидали увидеть в степях Донбасса?
Системы, которых не хватило
Прежде всего, важно обозначить исходные условия. Известный (и во многом печально известный) форум «Армия» долгое время формировал представление о том, что российский военно-промышленный комплекс полностью готов поставлять армии самые передовые образцы вооружений. Однако с наступлением февраля 2022 года приоритеты ВПК кардинально изменились. Колоссальные усилия были направлены и продолжают направляться на восстановление техники с баз хранения силами танкоремонтных предприятий. Одновременно на ключевых заводах наращивалось производство танков с нуля — разумеется, с определёнными модернизациями, но базовый набор в виде Т-80БВМ, Т-72Б3 и Т-90М остался неизменным.
Ещё несколько лет назад многих всерьёз беспокоил вопрос: почему Т-14 «Армата» до сих пор не появился на передовой? Некоторые эксперты даже предполагали, что перспективную машину могут упростить ради скорейшего запуска в серию. Однако для понимания текущей ситуации полезно обратиться к опыту Великой Отечественной войны. Возьмём, к примеру, Т-34-85. Зачем вообще потребовалось выводить его на поле боя? Почему 76-мм пушку Ф-34 заменили на ЗИС-С-53 (ранее Д-5)? Ответ прост: на фронте появились хорошо бронированные «Пантеры» и «Тигры», против которых прежние орудия оказались малоэффективны.
Сегодня на вооружении ВСУ нет ни одного образца тяжёлой бронетехники, с которым не могла бы справиться 125-мм пушка любого российского танка. Если же говорить о защите экипажа, то прирост защищённости, который обеспечивает «Армата», не компенсирует тех временных и ресурсных затрат, которые потребуются для её массового освоения. Кроме того, эта машина существенно дороже существующих российских танков. Главное же — в условиях интенсивного вооружённого противостояния Россия не может позволить себе отвлекать кадры и производственные мощности на отработку необкатанной в реальных боях платформы.
Стоит напомнить: ни на омских, ни на нижнетагильских, ни на горьковских или челябинских предприятиях не решались вносить изменения, способные хотя бы на час задержать выпуск танков. Любые новшества утверждались на самом высоком уровне — зачастую лично наркомом Малышевым или даже И. В. Сталиным. Принцип был прост: только упрощение, только удешевление. Именно поэтому даже Т-34-85 создавался непросто — машина стала сложнее, что потребовало временной остановки конвейеров, а также переобучения экипажей и технических служб.
Хотя сегодняшние условия по степени напряжения и трагизма не сопоставимы с Великой Отечественной, базовый принцип остался прежним — максимум техники для фронта. По этой причине «Армата», равно как и её соплатформенные машины — БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 — уже не появятся на полях сражений СВО. Справедливости ради, перспективную линейку следовало запускать в серию гораздо раньше — ориентировочно в 2010–2012 годах. Тогда эти образцы действительно могли бы найти своё место и на фронте, и в структуре ВПК. Однако ситуация в зоне спецоперации меняется стремительно. На начальном этапе, когда стороны активно задействовали резервы, танки ещё играли заметную роль. Сейчас же это либо штурмовые орудия, усиленные противодроновыми экранами, либо гаубицы, ведущие огонь с закрытых позиций.
А вот БМПТ «Терминатор» участвует в боях, однако широкого распространения не получил. Эта машина также плохо вписывается в условия текущей спецоперации.
Особого внимания заслуживают образцы военной техники узкой специализации. К их числу относится, например, БМПТ «Терминатор», который спустя четыре года после начала СВО присутствует на фронте, говоря научным языком, в следовых количествах. Это свидетельствует о низком спросе на боевые машины поддержки танков в текущих условиях. Поскольку танки не ведут наступления батальонными и полковыми масштабами, соответствующая поддержка им попросту не требуется.
Упущенные поколения
Самоходные миномёты представлены в зоне спецоперации весьма скромно. Классические 240-мм «Тюльпаны» по-прежнему работают на отдельных участках фронта, однако их «младшим братьям» повезло меньше. Известно лишь о двух небольших партиях систем 2С40 «Флокс» и 2С41 «Дрок», поставленных в 2023 году; с тех пор информации о новых поставках нет. «Флокс» оснащён универсальным 120-мм орудием, способным вести огонь прямой наводкой, тогда как «Дрок» представляет собой классический 82-мм миномёт в бронированном кузове. Именно эти особенности во многом определили их судьбу на фронте: «Флокс» эффективен на дистанциях до 10 км, а «Дрок» — всего до 6 км.
В отличие от буксируемых систем, колёсные миномёты хорошо заметны для беспилотников. Вражеские дроны проникают вглубь территории на десятки километров, превращая дорогостоящую технику в привлекательные цели. Из новых артиллерийских систем определённое распространение получили две 152-мм самоходки — 2С44 «Гиацинт-К» и 2С43 «Мальва». Их преимущества — солидный калибр и достаточная дальность стрельбы, позволяющая сохранять относительную недосягаемость.
«Дрок» (вверху) и «Флокс» — системы, которые изначально ожидали на СВО, но впоследствии они утратили актуальность из-за доминирования беспилотников в воздушном пространстве:
Говоря об артиллерии, нельзя не упомянуть дистанционно управляемую САУ «Клевер» — 122-мм гаубицу Д-30, установленную на беспилотное шасси. Машину представили на форуме «Армия-2024», однако с тех пор о ней не поступало никакой информации. Вероятно, либо сама концепция оказалась нежизнеспособной, либо конструкция пригодна исключительно для демонстрационных целей.
Ещё в 2023 году источник ТАСС комментировал появление САУ «Коалиция-СВ» в зоне спецоперации:
«На Украине она применяется в единичных экземплярах. Её главная задача — внести решающий перелом в контрбатарейную борьбу».
С тех пор прошло более двух лет, однако самая современная российская самоходка по-прежнему используется лишь в единичных экземплярах.
В 2023 году «Военно-промышленная компания» представила модернизированный вариант БТР-82А. Компоновка машины была существенно переработана: двигатель перенесли в переднюю часть, корпус приподняли, а десантное отделение разместили в корме. Непонятно, зачем новой машине сохранили название серийного образца, корни которого уходят в 1980-е годы, однако судьба этого бронетранспортёра печальна — в зоне СВО его не замечено.
Ещё один проект, напоминающий мертворождённый, — лёгкий танк «Спрут-СДМ1». В реалиях спецоперации сам термин «лёгкий танк» звучит почти как ирония. Даже классический танк с трудом противостоит угрозам со стороны БПЛА, а здесь речь идёт о легкобронированной машине, несущей боекомплект тяжёлого орудия. Возможно, к лучшему, что «Спруты» так и не попали в зону боевых действий.
Если углубиться в историю, то на форуме «Армия-2020» можно было увидеть мобильный комплекс противодействия беспилотникам «Рать». Предполагалось, что он будет сбивать БПЛА с помощью лазерного излучения. В 2026 году эта машина выглядит скорее как насмешка над самой собой.
Ещё в 2009 году публике представили ракетный комплекс «Гермес» сразу в трёх вариантах исполнения — для наземных, авиационных, корабельных и береговых пусковых установок. Согласно данным разработчика (Тульское КБ приборостроения), перспективная 90-килограммовая ракета могла поражать цели на дальности до 100 км. Разве это не старший брат «Ланцета»? Однако проект так и не реализовался — изделие не появляется на фронте.
Не представлен на фронте и модуль АУ220М «Байкал» — необитаемый боевой модуль с 57-мм пушкой 2А91 разработки ЦНИИ «Буревестник». Этот агрегат демонстрируют на выставках с 2015 года, монтируют на шасси БМП-3, но это не помогает ему поступить на вооружение Российской Армии. Аналогичная судьба постигла и модуль «Кинжал» с той же 57-мм пушкой. Насколько сегодня важно усилить огневую мощь лёгкой бронетехники на поле боя, говорить, пожалуй, излишне — особенно в условиях плотной городской застройки, характерной для Донбасса. Что же касается БМП «Курганец» и БТР «Бумеранг» — машин нового поколения — то о них и говорить не приходится: техника подобного уровня сложности в условиях СВО вряд ли появится.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/kakoe-oruzhie-ozhidali-uvidet-na-ukraine-no-tak-i-ne-uvideli/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉