Миллионы репрессированных, всеобщий страх. Но если копнуть глубже и поговорить с теми, кто жил в ту эпоху, картина получается совсем другая.
Рабочие, крестьяне, служащие. Большинство вообще не сталкивалось с какими-то арестами в своём окружении. Более того, они не слышали подобных историй даже от знакомых и соседей.
Свидетельства, которые не принято обсуждать
Особенно любопытными оказались документы, которые обнаружил исследователь Юрий Мухин. Когда немцы захватили часть нашей территории, они начали составлять подробные отчёты о населении оккупированных областей. Захватчики всегда стремятся понять, с кем имеют дело.
Немецкие чиновники докладывали своему руководству нечто удивительное:
"Среди тысяч угнанных на работы советских граждан практически не нашлось людей, которые пострадали бы от собственного государства."
Немцы специально искали таких – им нужны были недовольные советской властью. Но в огромных лагерях, где содержались остарбайтеры, не обнаружилось ни одного случая, чтобы у кого-то родственников арестовали, сослали или расстреляли.
Немцы проверяли десятки тысяч человек. Если бы репрессии действительно затронули весь народ, как об этом твердят сегодня, разве могла получиться такая статистика? Получается, события тридцать седьмого года прошли стороной от простых тружеников. Пострадали в основном те, кто был вовлечён во внутрипартийную борьбу.
Можно ли судить прошлое по законам настоящего
Были ли среди осуждённых невиновные? Конечно, были. Идеальной судебной системы не существует нигде и никогда. В современной Америке сами судьи признают, что ошибка правосудия составляет около пяти процентов. Но никто же не призывает отменить суды как институт – без них государство просто развалится.
Работы Игоря Пыхалова показались убедительными:
"Подавляющее большинство приговоров выносилось на основании действовавших тогда законов. Другое дело, что мы сегодня оцениваем те события через призму современного законодательства. А это в корне неправильно."
Посмотрите на закон о реабилитации от девяносто первого года. Там прямо написано:
"Реабилитируются люди, осуждённые за антигосударственную агитацию, за распространение сведений, порочащих советский строй, за нарушение законов об отделении церкви от государства."
Но позвольте, разве эти действия не считались преступными по законам того времени? И разве сейчас они не являются нарушением закона?
О чём молчат современные критики
Попробуйте в США начать вести агитацию против государственного строя или распространять информацию, дискредитирующую власть. Вам светит двадцать лет тюрьмы. Почему-то это никого не удивляет – страна имеет право себя защищать. Но когда речь заходит о Советском Союзе, все эти аргументы словно исчезают.
Авторы закона о реабилитации фактически отказывают СССР в праве на самооборону. Получается странная логика: любое государство может наказывать за преступления против себя, кроме советского. Почему?
История показывает, что события тридцать седьмого года гораздо сложнее, чем нам пытаются представить. Это была не слепая расправа над народом, а жёсткая борьба за власть внутри правящей верхушки. Простые люди, те самые миллионы рабочих и крестьян, оказались вне этих процессов.
Мы обязаны помнить о трагических страницах истории, но оценивать их нужно честно, без идеологических шор. Только тогда мы сможем извлечь правильные уроки и не повторить ошибок прошлого.