Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск прокуратуры о запрете распространения фильма «Господин Никто против Путина». Решение принято 26 марта 2026 года.
Народный артист РСФСР Никита Михалков, выступивший с критикой ленты, заявил, что её создатель мог руководствоваться американским пособием времён Второй мировой войны, чтобы исказить политическую риторику и представить происходящее как пример «идеологического давления».
Решение суда: что запрещено
Как сообщили ТАСС в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска, административное дело было рассмотрено 26 марта. Иск прокуратуры удовлетворён в полном объёме.
Суть решения: фильм «Господин Никто против Путина» (режиссёр — Павел Таланкин) не подлежит показу на территории Российской Федерации. Ограничения касаются как публичных кинопоказов, так и распространения в интернете, включая видеохостинги и стриминговые платформы.
Юридическим основанием для запрета, по информации из открытых источников, стало наличие в картине материалов, признанных противоречащими законодательству РФ. Какие именно эпизоды или высказывания послужили поводом — в судебном решении не уточняется. Однако иски подобного рода обычно опираются на нормы о противодействии экстремистской деятельности и защите информации, наносящей вред основам конституционного строя.
Михалков: «Мануал простого полевого саботажа» как основа
Одним из первых публичных деятелей, высказавшихся о фильме, стал режиссёр Никита Михалков. Его позиция привлекла внимание, поскольку он не просто осудил ленту, но и предложил конкретную версию её происхождения.
По словам Михалкова, Павел Таланкин при создании картины мог руководствоваться американским пособием 1944 года — «Мануалом простого полевого саботажа» (Simple Sabotage Field Manual). Документ, выпущенный Управлением стратегических служб США (предшественником ЦРУ), содержал рекомендации по скрытому подрыву работы организаций, в том числе через манипуляцию дискуссиями, использование «правильных» формулировок и создание видимости общественного недовольства.
Режиссёр предположил, что методика из этого пособия могла применяться для искажения политической риторики в фильме, а сам результат — выставляться как пример «идеологического давления» на граждан, в частности на учащихся.
Михалков не уточнял, на каких конкретно кадрах или сюжетных ходах основаны его выводы, но подчеркнул, что подобный подход «не имеет ничего общего с искусством и является прямой провокацией».
В продолжение:
Контекст: что известно о фильме
Юридические основания и практика запретов
Реакция и последствия
Как вы считаете: должен ли суд запрещать фильмы на основании политического контекста или достаточно экспертной оценки содержания? Является ли критика с отсылкой к «Мануалу саботажа» 1944 года аргументом в юридическом споре? Делитесь мнением в комментариях.