В книжном мире есть странная закономерность: чем громче хвалят книгу, тем больше шансов, что ты откроешь её и… ничего не почувствуешь. Или даже разозлишься. Или заскучаешь. Или будешь перелистывать страницы с мыслью: «Это всё? Ради этого весь сыр-бор?»
Если книгу называют бестселлером, если о ней говорят в каждом втором посте, и даже знакомые, которые обычно ничего не читают, вдруг начинают ее советовать, то все - шансов, что она понравится почти нет.
Я допускаю, что вкусы у всех разные. И что нравится мне, может вам не зайти, как и то, что нравится вам, может не понравится мне. Сегодня о трех книгах, которые в своё время прогремели на весь мир, а у меня вызвали лишь зевоту и лёгкое недоумение. Или не лёгкое. Спойлер: я никого не отговариваю их читать и ими восхищаться, просто делюсь своими впечатлениями.
Джордж Р. Р. Мартин, «Игра престолов»
И о книге, и о сериале говорили все знакомые несколько лет подряд. И я сдалась. Сначала согласившись прочитать книгу, а потом после первой сотни страниц. В интернете этот роман называют «эпическим полотном», «шедевром фэнтези», «новым словом в жанре». Но для меня это была невероятно утомительная книга, в которой множество непохожих друг на друга персонажей пытались заниматься очень скучными вещами.
Вообще мне нравится, когда в книге много героев. Но здесь их было столько, что я переставала различать, кто кому враг, а кто — любовник. Я потеряла нить. И мне даже было неинтересно её искать. Закрыла книгу и с облегчением выдохнула.
Кому читать
Тем, кто любит генеалогические древа и готов запоминать сотни имён. Тем, кто не боится, что любимый герой погибнет на следующей странице. Тем, кто смотрел сериал и хочет больше деталей.
Дэн Браун «Код да Винчи»
Эта книга вышла более двадцати лет назад. Казалось, её читали все. В метро, в очереди, в перерывах на работе. Я взяла, прочитала и… не поняла ажиотажа.
Я бы сказала, что это всего лишь посредственный детективный роман с акцентом на религиозность, ребусами, с элементами конспирологии и банально-стандартным финалом. Действие напоминает компьютерную игру, где нужно пройти несколько уровней и победить злодея.
Мне было обидно: я ждала интеллектуального детектива, а получила таксебешный триллер с погонями, секретной организацией и положительными героями, которые играют в казаки-разбойники, бегают, ищут подсказки и пытаются отгадать тайну, которую все-таки решили сохранить...
Читайте, если любите динамичные сюжеты, не ищете в детективе глубины и хотите скоротать вечер за книгой, которая читается быстро и не требует напряжения ума.
Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»
Вот здесь я рискую нарваться на гнев читателей. Потому что эту книгу обожают миллионы. Её цитируют на свадьбах, её дарят на день рождения, её называют «главной книгой о любви».
А я… я прочитала её и не поняла. Перечитала взрослой — и всё равно не проняло. Мне не понятно за что прославляют это произведение. Не поймите меня неправильно, это отличная книга для детей. И для взрослых, чтобы обсудить с детьми.
Это замечательная книга, чтобы узнать, что такое метафора. Но когда я слышу от взрослых людей, что это самая значимая книга, которую они когда-либо читали, ведь она научила их всему, что они знают о жизни… Это же чушь!
Для меня «Маленький принц» — это красивая, нежная, трогательная притча. Но не откровение. Эта книга не переворачивает сознание и точно не станет лучшей из прочитанного, даже не войдет в первую сотню…
Кому читать? Детям. Эта книга прекрасно подойдет для знакомства с философской прозой. Взрослым вместе с детьми — как совместное времяпровождение.