Арбитражный суд республики удовлетворил иск региональной больницы к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки за поставку молочной продукции, безопасность которой невозможно подтвердить. Основанием для разбирательства стали материалы проверки Североморского управления Россельхознадзора и прокуратуры, выявившие критические несоответствия в электронных ветеринарных сопроводительных документах.
Как сообщает "Комиинформ", инспекторы установили факт поступления в лечебное учреждение партии сыра из Татарстана с нарушением принципа прослеживаемости. Мониторинг ФГИС "Меркурий" показал аномальное превышение массовой доли жира в готовом продукте относительно использованного сырья. Подобное расхождение параметров не позволяет определить фактический объем молока и подтвердить безопасность товара.
Информация о нарушении послужила поводом для претензионной работы и последующего обращения в суд. Проверка прокуратуры Эжвинского района подтвердила передачу в социальное учреждение продуктов с явными признаками фальсификации. Суд признал доводы надзорных органов обоснованными и взыскал с поставщика денежные средства за ненадлежащее исполнение условий контракта.
Судебное решение закрепило право социальных учреждений использовать данные информационной системы для оценки качества товаров на этапе приемки. Отсутствие прозрачного технологического цикла в цифровой системе теперь напрямую указывает на поставку товара ненадлежащего качества. Это обязывает заказчиков тщательнее проверять прослеживаемость сырья перед подписанием актов приемки продукции.
Контроль за государственными закупками продовольствия остается приоритетной задачей из-за высокого риска оборота суррогатов в бюджетном секторе. Ранее Россельхознадзор указывал на рост числа схем с использованием фиктивных транзакций, когда малый объем исходного сырья превращается в крупную партию готового продукта. Подобные инциденты подрывают пищевую безопасность пациентов и требуют оперативного реагирования со стороны судебной системы.
Напомним, ранее мы сообщали, что отсутствие владельца животного переложило финансовую ответственность за укус ребёнка на муниципалитет Коми.