Данный материал основан на открытых судебных актах, публикациях в СМИ и документах, ссылки на которые приложены в тексте. Цель статьи – анализ информационной атаки, а не распространение недостоверных сведений.
Мы долго не отвечали на публикации. В ряде изданий, телеграм-каналов и на сайтах появлялась информация о моём муже Андрее, которую мы считаем недостоверной. Ему приписывали криминальное прошлое, использовали поддельные документы, выдуманные матчи, а фотографии нашей семьи – для иллюстрации этих материалов. Мы не отвечали, потому что были заняты реальным делом: судами, исками, экспертизами.
Но теперь я решила публично разобрать эту информационную атаку. Не для того, чтобы опуститься до уровня клеветников, а чтобы каждый мог увидеть: за этими «сенсациями» нет ничего, кроме желания надавить на нас через ложь. Тема несчастного случая с Ибройимовым, которая активно муссируется в этих публикациях, будет разобрана мной в отдельном материале — слишком она важна, чтобы смешивать её с потоком откровенной лжи.
Я разбила статью на эпизоды – от самого грубого вранья к менее очевидным манипуляциям. Смотрите сами.
Эпизод 1. «Мёртвые души»: ложь об отце моего мужа, которая кочует из статьи в статью
Одной из первых ласточек стала статья «Мёртвые души по-калининградски» на сайте «Утро NEWS» (ныне не работающем). Затем аналогичная информация появилась и на других ресурсах. Авторы писали:
Мы пытались защитить свою репутацию через суд. Компания «Анкор-Плюс» подала иск о защите деловой репутации к изданию. Но суд отказал, указав, что порочащие сведения в статье относятся к Андрею Королеву как к физическому лицу, а не к юридическому лицу «Анкор-Плюс». Формально – да. Но суть осталась: недостоверная информация об отце моего мужа так и не была опровергнута в судебном порядке, потому что мы выбрали не того истца. Это наша ошибка. Но сама ложь от этого правдой не стала.
Что на самом деле?
Отец моего мужа – Королев Николай Александрович. Это не миллиардер, а обычный человек, посвятивший жизнь угольной промышленности. Он прошел путь от простого шахтера до руководителя, имеет орден «Шахтёрская слава» III степени. Сейчас он на пенсии, живёт в Светлогорске Калининградской области. Многие наши подписчики знают его лично.
Авторы статей не могли «перепутать» фамилии – фамилии совпадают, но люди разные. Они просто нашли в интернете самого известного Николая Королева (из Новокузнецка, действительно фигуранта уголовных дел) и без проверки приклеили эту информацию к отцу Андрея. Это не ошибка, это либо халатность и профнепригодность, либо сознательное искажение действительности. Результат один: моего мужа сделали сыном человека с криминальной биографией, чтобы создать образ «наследника криминальных традиций».
Эпизод 2. «Летальные схемы»: фальшивый пропуск и фотошоп
В статье «Летальные схемы Андрея Королева» приводится фотография пропуска на имя Александра Шелегатского, где в графе «организация» значится ООО «Анкор-Плюс». Авторы выдают это за доказательство того, что погибший рабочий имел отношение к компании моего мужа.
Что на самом деле?
У Андрея сохранился оригинал этого фото. Более того, он отправлял его в переписке Дмитрию Сергеевичу Ржанникову – тому самому, чьи показания суд не принял в качестве доказательств по делу о квартирах (решение Ленинградского районного суда от 19.03.2026). На оригинале чётко написано: ООО «ПозитивИнфо».
Фотошоп виден невооружённым глазом: буквы размыты, шрифт не совпадает. Это не «журналистское расследование», а откровенная фальсификация. И авторы это прекрасно знали. Заодно обратите внимание: на оригинале пропуска указано «ПозитивИнфо» – тот самый заказчик, о котором в статьях умалчивают.
Эпизод 3. «Чёрные списки»: недостоверная информация от имени Козлова и «отсутствие ИТР»
Статья на сайте «Версия» (6 декабря 2024) цитирует технического директора «СТГ-Запад» Михаила Козлова:
«У “Анкор-Плюс” фактически отсутствует управленческое звено. Нет прорабов, инженерно-технических работников, которые управляли бы рабочими и контролировали их».
Что на самом деле?
Представитель Андрея общалась с Михаилом Козловым. По нашим данным, он подтвердил, что не давал таких комментариев для статьи. Более того, если бы у компании моего мужа действительно не было ИТР, то «СТГ-Запад» как генподрядчик не имел бы права допускать её до работ. Перед началом работ субподрядчик предоставляет «нулевую папку» – пакет документов, подтверждающих наличие квалифицированного персонала. Без этого договоры не заключаются.
Михаил Козлов уже уволился из «СТГ-Запад», и у нас нет к нему претензий. У нас нет оснований считать, что он давал такие комментарии.
На момент выхода статьи компания «Анкор-Плюс» уже несколько лет успешно выполняла большие объёмы работ на объектах кластера. Если бы у нас не было прорабов и инженеров, мы бы не получили ни одного контракта и не сдали ни одного объекта. Но мы получали и сдавали – потому что вся необходимая документация у нас была.
И вот важное обстоятельство, которое стоит отметить.
Если верить статье, мы работали настолько плохо, что даже «СТГ-Запад» был вынужден жаловаться. Но тогда почему компания-заказчик:
- не имеет к нам ни одного иска о качестве работ? Все их судебные претензии сводятся к одному – якобы неотработанному авансу. Нет требований о переделке брака, нет экспертиз, подтверждающих некачественную работу.
- заключала с нами всё новые и новые контракты на сотни миллионов рублей? Если подрядчик не справляется, с ним обычно не работают годами. Нам же доверяли снова и снова.
- доверила нам ремонт своих личных квартир (Москва, Калининград), а затем и проекты в Сочи и Израиле?
Заказчик вряд ли стал бы доверять дорогие проекты и ремонт собственного жилья компании, у которой «нет управленческого звена» и которая «работает из рук вон плохо». Это ещё одно подтверждение того, что наша компания была надёжным подрядчиком.
Эпизод 4. «Покровительство», как из предпринимателя сделали «криминального авторитета»
На сайтах «Век» и «Совершенно секретно» вышли статьи, где решение суда об избрании домашнего ареста (а не СИЗО) преподносится как доказательство «высоких покровителей». Якобы областная прокуратура получила «рекомендацию сверху» смягчить меру, а организовала это некая Людмила Куровская – мать местного предпринимателя, с которым, по совпадению, у Старченкова старый конфликт. В сноске была указана недостоверная информация о статусе, которая не соответствует действительности.
Авторы навязывают нам связь и с другими уважаемыми людьми Калининграда, включая сенатора Александра Ярошука – бывшего мэра Калининграда, а ныне члена Совета Федерации, председателя Комитета по обороне и безопасности. Мы никогда не имели с ним никаких деловых отношений, его фамилия вставлена в статью исключительно для создания ложного контекста «влиятельных покровителей».
Что на самом деле?
- Суд избрал домашний арест, потому что у Андрея трое детей, нет судимости, есть постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, помощь СВО. Это стандартная практика, а не «покровительство».
- Мы никогда не были знакомы с Куровскими, Ярошуком и другими упомянутыми людьми. Их фамилии вставлены в статью искусственно, чтобы связать нас с чужими конфликтами и придать видимость «связей».
- Утверждения о каком-либо статусе — выдумка. Проверить это может каждый: реестр Минюста публичен, и Андрея в нём нет.
Этот эпизод – классический пример того, как заказчики статей создают образ «криминального авторитета» там, где его нет.
Эпизод 5. «Футбольная катастрофа»: несостоявшийся матч с прокуратурой
25 августа 2025 года «Росбалт» публикует статью «Какая боль, “Прокуратура” — “Анкор” 6:0». Автор утверждает, что футбольная команда «Анкор», связанная с моим мужем, с разгромным счётом проиграла сборной прокуратуры, и делает вывод о «сдаче матча» и попытке «договориться» с силовиками. Также автор пишет, что через футбольный клуб компания «Анкор-Плюс» выводила средства.
Что на самом деле?
Матча не было. Никогда. Команда «Анкор» не играла с прокуратурой. В статье идёт речь о турнире по футзалу (1/16 финала Кубка Калининграда). Но команда «Анкор» никогда не участвует в футзале. Мы играем исключительно в формате 8×8 на открытых площадках с искусственным газоном.
Это была техническая ошибка на сайте лиги: в одной из игр по ошибке указали посторонних игроков и использовали название «Анкор». Авторы не стали проверять, а раздули «сенсацию». Заодно обвинили Андрея в «выводе средств» – без единого доказательства.
Эпизод 6. Футбол под домашним арестом: прогулка с сыном
На одном сайте вышла статья, где утверждается, что Андрей, находясь под домашним арестом, участвовал в футбольном матче. В подтверждение – две фотографии, на которых, по сюжету статьи, изображён Андрей.
Что на самом деле?
- На двух фото "Андрей" в разной одежде.
- У Андрея есть две футболки с номером 5. Одну из них он отдал другому игроку. Именно этого парня комментатор всю игру и комментировал.
- На одном снимке Андрей стоит за полем в чёрных штанах, на другом – другой игрок в игре, но он в белых шортах. Это разные люди.
- К статье прикреплено видео с эпизодами якобы "Андрея", но если его посмотрит человек кто знает Андрея лично, то сразу поймет что это не он.
Суд разрешил ежедневные прогулки (постановление от 15.01.2026). Прогулка на стадион, на матч любительской команды – это и есть прогулка. Андрей приходит туда не играть (хотя играть ему тоже не запрещено), а проводить время с ребёнком, прививая ему любовь к спорту. Никакого нарушения нет.
Выводы: что можно отметить в информационных публикациях
Я разобрала несколько эпизодов. Теперь посмотрим на картину в целом.
- Многие статьи похожи по структуре и ссылаются друг на друга. В них повторяются одни и те же утверждения и одни и те же материалы (поддельный пропуск, сведения об отце, информация о матче). Это создаёт впечатление, что публикации не являются независимыми расследованиями.
- В большинстве таких статей не упоминается компания, которая была заказчиком наших работ. Создаётся картина, где субподрядчики напрямую взаимодействовали с генподрядчиком. Однако реальный заказчик в этих публикациях часто не назван.
- Ни одна статья не упоминает встречные иски. В публикациях создаётся однобокая картина, где мы представлены только как должники, без упоминания того, что мы сами являемся кредиторами в рамках других споров.
- Цифры говорят сами за себя. По данным открытых источников, чистая прибыль компании-заказчика за 2024 год составила около 1,1 млрд рублей. Это ставит вопросы о распределении средств на государственной стройке.
- Обращает на себя внимание выборочное освещение событий. Зимой 2025 года на стройке филиала Большого театра в Калининграде произошло несколько несчастных случаев. В СМИ это освещалось гораздо меньше, чем история вокруг нашей компании.
- Мы не ведём «чёрный пиар» в ответ. У меня есть этот канал, наши документы, наши подписчики. Наше оружие – факты, судебные решения и открытость.
Заключение
В публикациях была затронута моя семья. Создавался определённый образ, для которого использовались материалы, вызывающие вопросы о достоверности: чужая криминальная биография (приписанная отцу), поддельный пропуск, техническая ошибка на сайте футбольной лиги, неподтверждённые сведения о «покровителях».
Возникает вопрос: почему десятки ресурсов одновременно начали публиковать материалы о нашей компании?
Характер публикаций позволяет предположить наличие заинтересованной стороны. Создаётся впечатление, что информационная кампания может носить заказной характер. Возможно, кому-то выгодно представить ситуацию именно в таком свете.
Но мы не сломались. Наше оружие – это факты, судебные решения, открытость. И этот канал – наша территория правды.
А вам, читатели, я хочу задать вопрос:
Как вы считаете, почему вокруг нашей семьи развернулась такая интенсивная информационная кампания? Почему вместо разбора документов и судебных актов используются материалы, вызывающие сомнения в достоверности?
Напишите в комментариях. Мне очень важно ваше мнение.
#Королев #АнкорПлюс #информационнаякампания #судебныеспоры #неосновательноеобогащение #правда #строительство