Термин «газлайтинг» появился благодаря пьесе и фильмам «Газовый свет» (1938–1944). В них муж манипулирует женой: переставляет и прячет вещи, убеждая её в том, что она теряет разум. Само название фильма связано с бытовым газом, которым в викторианскую эпоху освещали дома. Женщина видит, что свет в доме вечерами тускнеет, однако муж убеждает её, что это лишь плод её воображения. Позже выясняется: он сам включает газ в соседней комнате, когда ищет спрятанные драгоценности.
Важно понимать, что манипуляции, описанные в данных произведениях носят исключительно сознательный и спланированный характер. То есть изначально понятие подразумевало разновидность психологического насилия, целью которого являлось либо свести жертву с ума, заставляя сомневаться в собственном восприятии реальности, либо выставить её ненормальной на публике. Как вариант, манипулятор сознательно отрицает факты, представляющие значимость для жертвы.
Однако сейчас мы можем заметить, что значение термина существенно сместилось и употребляется, например, практически во всех случаях отрицания каких-либо фактов одной из сторон. Даже когда «газлайтер» эти факты попросту не помнит, а допустить их наличие не может в силу психологических защит, оберегающих его от столкновения внутренних противоречий.
Фразы: «Этого не было», «Ты всё это выдумываешь», «Я такого не говорил» — подтягиваются под определение газлайтинга без учета осознанности или неосознанности говорящего. Разумеется, в быту в подавляющем большинстве случаев такой «газлайтер» просто не может признать и даже допустить наличие подобного поведения в себе. Работают защиты: отрицание и расщепление.
«Я это сделал», — говорит моя память. «Я не мог этого сделать», — говорит моя гордость и остается непреклонной. В конце концов память уступает. (с) Ф. Ницше.
Или более частый вариант с проективной идентификацией, когда одна из сторон заставляет другую вести себя в соответствии с проекцией первой стороны. Феномен исключительно бессознательный, причем с обоих сторон. По сути обоюдный процесс, где вообще сложно определить «кто первый начал».
Почему употребление термина «газлайтинг» в отношении бессознательных процессов некорректно?
Уже хотя бы потому, что обвинение в бессознательных процессах абсурдно. Приписывая негативную коннотацию бессознательным процессам, в частности психологическим защитам: отрицанию и проективной идентификации, происходит безапелляционное обвинение другой стороны диады в злонамеренных поступках и психологическом насилии, как если бы эта сторона действовала сознательно.
Когда агрессор говорит что-то в духе: «Я этого не говорил» или «этого не было» — он на самом деле в это верит, это его представление о реальности и о себе как о личности. Как бы ни было на самом деле, запомнил он какое-то событие все равно по-своему. Предъявление записей и прочих документов, указывающих на неоспоримость фактов будут также угрозой разрушения его психологических защит и мировосприятия, сложившегося на текущий момент.
Так в рамках диады между двумя участниками происходит перетягивание каната за то, чья «реальность» победит. Жертва, которая выбралась из под «газлайтинга» сама становится «газлайтером», потому что тем самым рушит «реальность» у агрессора. Иными словами обе стороны пытаются сломать восприятие реальности друг у друга, защищаясь тем самым от поломки собственного восприятия. Конечно, из двух кто-то всегда чуть более объективен к фактам, чем другой, но при этом зачастую всё также необъективен к субъектности и ранимости этого другого.
Сторона жертвы, которая в какой-то момент начинает осознавать себя в невыгодной позиции одновременно начинает ошибочно воспринимать поведение стороны агрессора, как сознательного. Причем, по обыкновению, во внимание не берется тот факт, что и сама жертва долгое время не осознавала игры, в которой принимала полноценное участие. Получается бессмыслица: приписывание другой стороне сознательного мотива в бессознательной игре также является ложным обвинением, а, значит, точно таким же «газлайтингом».
Это, конечно, понятно, так как жертву начинает затапливать агрессия, появление которой необходимо, чтобы сбросить с себя эту роль, вот только выберется ли бывшая жертва из диады или продолжит пребывать в ней просто поменяв роли местами — большой вопрос. Потребность же в обвинениях также не осознается и, как следствие, требует найти слово для именования им объекта обвинения, значение которого будет содержать в себе обоснование вины. Так появляются «газлайтеры», которые ни сном, ни духом.
Мирись, мирись, и больше не дерись. (с) детская народная мирилка.
Если взглянуть на ситуации шире, можно заметить, что под влиянием подобных процессов происходит изменение значений слов в принципе. Осознать садомазохистский паттерн порой настолько сложно, что быстрее начинают изменяться толковые словари. По сути микропроцессы, происходящие в отдельно взятых парах, на уровне макропроцессов модифицируют язык. В какую же сторону происходят эти модификации — маркер психокласса, этот язык задающего. На примере искажения значения слова «газлайтинг» можно предположить, что законодателем нынешней моды и даже языка является психокласс, приемлющий только отношения диады, то есть пограничный психокласс. Впрочем, это уже тема для совсем другой заметки.
Искажение значений слов можно рассматривать защитным механизмом. Поэтому данная заметка не всем придется по вкусу. Однако тем, кто потенциально готов к деконструкции своего отжившего хитинового слоя, эта заметка может натолкнуть на вполне себе инсайт.
Автор: Константин Санников
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru