История человеческой цивилизации обильна на страшные войны, репрессии и геноциды, сопровождающие её на протяжении всего времени. К наиболее кровавым и разрушительным относится и Холокост, тесно связанный с ещё более страшной "войной на уничтожение" между гитлеровской Германией и СССР. В мировой историографии геноцид еврейского населения Европы общепринято выделять среди остальных гуманитарных катастроф и (не менее чудовищных) немецких военных преступлений, главным образом, ввиду масштабов, тотальности и беспрецедентности. Как только не называют в наши дни его историки, начиная от "геноцида геноцидов" до "кристально эталонного геноцида", фактически абсолюта. К слову, таким он и задумывался одержимым Гитлером, на определённом этапе сознательно сделавшим "окончательное решение" узловым и кульминационным событием всей Второй мировой с немецкой стороны.
Что касается историков, причины их трепетного отношения к Холокосту, в первую очередь, в том, что действительно никогда ещё все силы крайне развитого во всех смыслах государства не направлялись на тотальное и "научно обоснованное" уничтожение целого народа. Да вдобавок индустриально-промышленными способами, включая возведение "высокотехнологичной" индустрии в виде фабрик смерти, где людей словно бройлеров проводили через смертоносный конвейер, оставляя лишь "отходы" в виде волос, вещей и пепла. Если учесть, что совершалось сие с холодной головой, без соответствующих явлению причин, на псевдонаучной базе и воистину высокообразованной немецкой бюрократией, искренне верящей, что таким образом она революционно творит историю и перекраивает по расовым лекалам целое миротворение, уникальность данного безумия с современной точки зрения воистину начинает зашкаливать...
Небольшое пояснение по ходу. Так как нередко получаю возмущённые комментарии людей, вроде "а как же наши 27 млн.?", хочу внести ясность. Безусловно, СССР стал одной из считанных стран, где нееврейские жертвы нацистского вторжения заметно превзошли масштабом еврейские. Более десятка миллиона погибло от резкого падения уровня жизни и болезней на оккупированных и неоккупированных территориях, спровоцированного оккупантами голода, в том числе в блокадном Ленинграде, пали жертвами проходящих по городам и деревням линий фронтов, бомбардировок, обстрелов, карательных акций и оккупационного террора. Если к ним добавить безвозвратные потери наших солдат (по сути тех же обычных граждан-крестьян), то цифра в 2,8 млн. убитых советских евреев будет превзойдена просто кратно.
С другой стороны, если взять в расчёт исключительно целенаправленность, тотальность и методичность, то уничтожение еврейского населения, вне сомнений, является самым концентрированным геноцидом Второй мировой, которому сами нацисты на уровне идеологии придавали буквально эсхатологический характер. То есть уничтожение евреев они радикально проводили невзирая на целесообразность, рационализм, положение на фронтах и т.д. Даже войну с СССР они среди прочего вели под соусом "борьбы с жидо-большевизмом". Занимая города, только евреев наряду с политическими врагами отделяли от остального населения, метили и уничтожали практически сразу. И только евреев хотели уничтожить совершенно полностью, вплоть до единого младенца.
Вот почему, как акт единовременного геноцида, Холокост выделяется в мировой историографии. Что касается нацистских репрессий по отношению к другим группам советского населения, носившим ярко выраженный геноцидальный и завоевательно-колониальный характер, они были более "разреженными", децентрализованными и часто совершались в ответ на какое-то противодействие (например, нападение партизан, в рамках завоевания территории и т.д.), а не по одному лишь расовому факту "крови". Повторюсь, по этим причинам значительная часть мировых историков разделяет "кристально чистый" расовый геноцид против евреев и нацистские преступления по отношению к остальным советским группам населения, которые нынче принято называть "истребительной политикой". Опять же, игра в термины не означает, что одни жертвы ставятся выше других, а лишь отражает степень концентрированности планов и злодеяний. В конце концов, евреев выделяли, в первую очередь, сами нацисты.
В то же время, нет сомнений, что в случае победы Гитлера хаотичная "истребительная политика" быстро переросла бы в столь же концентрированный, но ещё более масштабный геноцид против других групп завоёванного населения, в первую очередь, славянского. Тем более с "набитой" на еврейском геноциде рукой.
Как и у всякого крупного исторического события, у Холокоста, унёсшего за 6 лет Второй мировой жизни от 5.2 до 6.1 млн. человек, есть свои символы и реликвии. Одним из них является известный едва ли не каждому жителю планеты концлагерь Аушвиц, который у многих и ассоциируется сегодня с данным геноцидом. Превращённый в музей, можно даже сказать, в икону, он давно держит планку одного из наиболее посещаемых мест на Земле. В наши дни, чтобы попасть на его территорию, нужно заранее забронировать билеты, а общая посещаемость музея-мемориала давно перевалила за 2 млн. человек в год! (по крайней мере так было до начала текущего конфликта).
При этом всего в паре-тройке сотнях километрах от Аушвица, в той же Польше, россыпью раскинулись не менее важные символы-мемориалы под открытым небом – Треблинка, Собибор и Белжец. Но там нет таких безумных очередей, и дай бог если хоть один из них принимает более 100-150 посетителей в день (при круглосуточной работе). Возникает вопрос: почему так? Только лишь из-за того, что Аушвиц сохранился едва ли не в первозданном виде, тогда как от вышеперечисленных лагерей остались лишь депрессивные голые площадки в лесах, где не поют даже птицы?
Отчасти да, но только отчасти. Думаю, главные причины всё же в том, что очень немногие знают о так называемой "операции Рейнхард", в рамках которой нацисты и построили эти три фабрики смерти. Начавшаяся по личному приказу Гиммлера весной 1942-го, до ноября 1943-го она унесла жизни около 2 млн. евреев и цыган (из них непосредственно в трёх лагерях смерти около 1,5 млн., в основном уроженцев оккупированной Польши), став наиболее крупной единовременной операцией "окончательного решения". Историки по праву называют данную операцию "сердцевиной Холокоста", ибо именно "Рейнхард", а не Аушвиц в куда большей мере олицетворяет тот самый "промышленный геноцид", или, как написал один немецкий историк, "квинтэссенцию чистого истребления без какой бы то ни было пользы".
Ведь если даже в Аушвице проводили "селекции", отбирая и сохраняя трудоспособных, в Собиборе, Треблинке и Белжеце по приезду подчистую уничтожали всех, невзирая на пол, возраст и статус. Хотя раз в два-три месяца для обслуживания комбинатов смерти всё же временно оставляли несколько сотен самых крепких (исключительно чёрная работа: чистить и разгружать от тел газовые камеры, фасовать вещи жертв и кремировать их самих). Но спустя столь короткий срок всех их до единого уничтожали и заменяли новыми, избавляясь таким образом от потенциальных свидетелей.
Результат, как говорится, налицо. Если Аушвиц из полутора миллионов, в общей сложности, пережили около 200 тысяч узников, из аналогичного числа жертв лагерей "операции Рейнхард" путём кровавых восстаний смогли вырваться не более... 150 человек. Естественно, в исторической перспективе это сыграло на руку нацистам, которым, несмотря на рекордные масштабы и горы оставленных улик, фактически удалось таки совершить "идеальное преступление", до сих пор не привлекающее широкого внимания. Правда, сам Аушвиц со временем аккумулировал в своём образе и значительную часть "Рейнхарда", невольно сыграв своей монументальностью немалую роль в его задвигании в тень.
Конечно, утрирую, ибо историки отлично осознают значение данного действа. Но факт остаётся фактом, на уровне рядовых людей об этой операции известно очень и очень немного. Вот, возьмём нас. Знаете сколько на 2026 год в России издано книг о ней? Я вам отвечу словами одного известного персонажа: ноль целых херц десятых. Это было бы смешно, если б не было так грустно. О каком там знании может идти речь?
Кстати, давние читатели (а пишу, в первую очередь, для них) должны помнить, что не так давно я публиковал серию развёрнутых статей о "Рейнхарде", в том числе и об её главных злодеях-исполнителях. К сожалению, ввиду ограничений канала их пришлось удалить, но я решил зайти немного с другого бока. Ведь, повторюсь, масштаб беспримерного злодеяния таков, что просто удивляет окружающее его гробовое молчание. Достаточно сказать, что из единовременных акций массовых убийств, известных истории, "Рейнхард" с большим отрывом (буквально по всем индексам и показателям) занимает лидирующие места. В дальнейшем на статистике я вам легко это продемонстрирую, но сейчас всего лишь хочу сказать, что именно по этим причинам снова и снова буду возвращаться на своём канале к данной теме. Хотя бы потому, что сейчас сам глубоко погружён в её изучение.
Таким образом, воспринимайте данный пост как реанимацию цикла об "операции Рейнхард". Изначально всё написанное выше должно было стать всего лишь предисловием, но взглянув на размер текста, решил не перегружать читателя. Поэтому разговор об уникальности "Рейнхарда", в том числе его разбор на статистическом уровне, переношу в этот материал.