Встреча, где вы правы, но решение не принято - знакомая боль. Проблема не в недостатке данных, а в переводе вероятностей на язык решений. Стейкхолдеру не нужна ваша честная неуверенность, ему нужен вариант действия. Когда вы говорите "Данных недостаточно", он слышит тупик. А если сказать "Вот что я знаю точно, вот что под вопросом, и вот ваши развилки" - вы управляете неопределенностью, а не прячетесь за ней. Вас оценивают не за точность вывода, а за поведение в тумане. Авторитет подрывает не "Я не знаю", а неожиданность и отсутствие плана. Лучшая стратегия - разделять уверенность по зонам, называть четкие сроки и всегда давать гипотезу следующего шага. Даже если это не ваша роль. Главная ошибка - думать, что сложность работы говорит сама за себя. Никому нет дела до ваших пяти итераций feature engineering, если вы не можете объяснить вывод в двух предложениях. Прямо сейчас замените "Не знаю" на "Вот что есть, вот что нужно для ответа". Заканчивайте не тупиком, а развилкой. Называйте