Найти в Дзене
Психолог Юлия Мурашева

Уступать или нет?

Всем привет! «Будь умнее, уступи» - часто слышали? Эта фраза была очень популярна среди старшего поколения. Но мне эта фраза никогда не нравилась. Этот принцип несправедлив. Получается, что принести себя в жертву, пострадать, отдать свое  должен наиболее адекватный? Более умному, более взрослому, более социально адаптированному предписывается отступить от своих интересов в пользу менее развитого, только чтобы замять конфликт. Причем, крайне настойчиво предлагают отказаться, а если не уступишь - получишь осуждение от «сочувствующих» свидетелей конфликта. Таким образом, наиболее адекватный, уравновешенный, осознанный и умный человек автоматически назначается ответственным за коммуникацию. Именно он должен делать так, чтобы конфликтов не было, а социально менее устойчивый и не слишком крепкий интеллектом участник общения не страдал. Очень часто такой подход трансформируется в тотальную ответственность умного и адаптированного человека за все, что натворил менее ответственный
пар

Всем привет!

«Будь умнее, уступи» - часто слышали? Эта фраза была очень популярна среди старшего поколения. Но мне эта фраза никогда не нравилась. Этот принцип несправедлив. Получается, что принести себя в жертву, пострадать, отдать свое  должен наиболее адекватный?

Более умному, более взрослому, более социально адаптированному предписывается отступить от своих интересов в пользу менее развитого, только чтобы замять конфликт. Причем, крайне настойчиво предлагают отказаться, а если не уступишь - получишь осуждение от «сочувствующих» свидетелей конфликта. Таким образом, наиболее адекватный, уравновешенный, осознанный и умный человек автоматически назначается ответственным за коммуникацию. Именно он должен делать так, чтобы конфликтов не было, а социально менее устойчивый и не слишком крепкий интеллектом участник общения не страдал.

Очень часто такой подход трансформируется в тотальную ответственность умного и адаптированного человека за все, что натворил менее ответственный
партнер (или член семьи). Подозреваю, что многие приверженцы такого подхода видят в этом справедливость и заботу. А вот у меня как-то не получается разглядеть ничего хорошего. На ум приходит только бессмертное высказывание Полиграф Полиграфовича Шарикова из романа «Собачье Сердце»: «Взять всё, да и поделить».

Умный, сильный и адаптированный по определению благополучнее из-за своего ума, а потому должен этим благополучием поделиться. Отказаться от своего, только бы установить равновесие. Кроме представления о справедливости, людьми руководит еще и желание решить проблему методом наименьшего сопротивления. На более умного и менее агрессивного надавить проще. Вот и давят, во имя спокойствия и мира в семье (или ближайшем окружении). Проблема решена, а какой ценой – не особо важно.

Такая вот изощренная логика.  Тоже попахивает каким-то абсурдом. Но такой подход до сих пор в ходу.

Помните об этом, не спешите уступать и идти на поводу давления, если речь идет о чем-то действительно значимом.

А вы часто уступаете в семье, лишь бы не было конфликта? Говорите своему ребенку: «будь умнее, уступи»?