Ещё не став сценаристом, ученик уже может поставить на карьере и своём будущем, как автора, большой и жирный крест. Причин будет пара:
Я уже писал раньше о качествах характера, которые не позволят стать сценаристом. Ссылка на статью будет ещё и внизу. Но к плохому характеру ещё добавляются качества, которые являются профессионально несовместимыми, если короче, делают человека профнепригодным. И главная кочка о которую здесь спотыкаются многие – критика. Мне как-то Сергей Александрович Соловьёв сказал:
«Никогда не критикуй коллег – припомнят!»
А Фёдор Сергеевич Бондарчук в одном из публичных выступлений посоветовал коллегам не критиковать российское кино вообще, потому что все мы в одном котле варимся. А ко мне часто приходят ученики и с порога поносят чуть ли не всё, что по телевизору и в кинотеатрах показывают. Это у них такая мотивация к обучению – написать что-то лучше. Но не то, чтобы разбирают по неудачным поворотам сюжета или игре актёров, а безосновательно кричат: «Фу, мне не понравилось!» А объяснить чем именно не понравилось, не могут. Просто «фу» и всё.
Если человек не любит какой-то из жанров, или не воодушевляется лицами и фигурами актёров и актрис – это не повод нести отрицательный заряд на своих губах. Профессиональный взгляд основывается на знаниях матчасти, как минимум и на собственном опыте в идеале. Человек, делающий первые шаги в драматургии, и уже критикующий без знания основ профессии чужие работы сам ничего путного не напишет. А когда к нему прилетит бумеранг критики, то превратится в огненную фурию, уничтожая своё будущее, которое так и не началось.
Дать обратную связь по чужому сценарию, или оценить вышедший на экране фильм не возбраняется никому. И негативные отзывы тоже принимаются с благодарностью, если они обоснованы, и автор такого отзыва понимает, как и о чём он пишет. Это профессионально – дать своим замечанием направление к улучшениям. А для эмоциональных разгромов существует отдельная профессия кинокритика, который недалеко ушёл от одной из древнейших профессий. Если что, я журналистов имел в виду.
Есть у меня пример, как одна ученица в процессе обучения выдала профнепригодность на этапе выполнения домашнего задания. Ей было дано задание посмотреть пару конкретных сериалов, чтобы подметить, как там реализованы определённые ходы. Когда ученица написала ответ, то там прозвучало:
«…смотреть не стала – там эта актриса я её терпеть ненавижу, мужичка…»
То есть, тебе дают материал для изучения, чтобы получить понимание как работать с подобным материалом, а ты критикуешь внешний вид актрисы, которую просто не любишь, да ещё и грязно обзываешь! Это профнепригодность высшего уровня. Человек с таким подходом к профессии никогда не станет сценаристом. Гордыня будет всё время стоять на пути и не пускать к вершинам славы и достатка.
Есть поговорка, что жадность приводит к нищете. А гордыня приводит к забвению. Чем выше о себе мнит человек, тем меньше у него шансов стать великим. Можно стать знаменитым на почве постоянного хайпа и скандалов, но едва заканчиваются силы поддерживать свою мнимую известность, как о тебе забывают.
Так что начинающим авторам, а может быть и тем, кто уже пишет, но никак не пробьётся в индустрии, дам совет – не критикуйте чужие работы, если не имеете набор оснований, стоящий на фундаменте профессионального опыта. Критик – враг сценариста, потому что на поругании зарабатывает деньги. Сценарист зарабатывает на усердии, работоспособности и коммуникабельности. Цените в себе сценариста и изгоняйте критика!
За знаниями можно стучаться ко мне в Мах. Или можно подписаться на канал, где публикуются актуальные запросы на сценарии.
Упомянутая статья:
↓ За труды автора можно наградить донатом, звёздочками и лайками ↓