Для тех, кто хотел бы немного разобраться
______________________🌿____________________
Не забывайте помогать маленькому паблику подпиской и лайком, чтобы статьи раздавались! Спасибо!
______________________🌿____________________
Дэдпул всегда стоял особняком среди супергероев. Если вам казалось, что он свалился словно ниоткуда, ничего про него толком не понятно, ни с кем из других суперов он как-то не связан, но при этом сходить на него в кино всегда весело, вам не казалось.
Райан Рейнольдс
Первые два фильма о нем снимала еще наша знакомая студия Fox 20й век, которой Дэдпул достался в довесок к "Сорвиголове", "Людям Икс" и "Фантастической четверке". Ну как снимала, скорее всеми силами отбрыкивалась от этой перспективы.
Впервые Дэдпул как персонаж мелькнул в «Людях Икс: Начало. Росомаха» (2009) в очень странном виде, изрисованный схемами для инъекций, с железками, торчащими из рук, зашитым ртом и глазами-лазерами.
Фанаты облили его таким ушатом коричневой субстанции, что студия надолго предпочла сделать вид, что ни о каком Дэдпуле в душе не слышала, но важно, что: 1)он появился в фильме о Росомахе, 2)его уже тогда сыграл Райан Рейнольдс, где заодно и познакомился с Хью Джекманом.
Ведь оказалось, что не было на свете такого большого энтузиаста показать Дэдпула в кино как Райан Рейнольдс. Про этого парня можно много разного сказать, многие его не любят, считают беспринципным, грубым, насмешливым, но при этом он без шуток нормальный актер и имеет отличную деловую хватку.
В комиксы вот вцепился только так, и не смотря на провал за провалом (потом ещё был "Зелёный фонарь", "Призрачный патруль"), десять лет долбал Фоксов идеями, сценариями и предложениями.
И было отчего: Райан Родни Рейнольдс и Уэйд Уинстон Уилсон ну очень похожи. Оба высокие кареглазые шатены-канадцы, обладают остроумным 18+ чувством юмора и... в курсе своей похожести. Рейнольдс рассказывал, что влюбился в персонажа, когда ему прислали номер комикса, где Дэдпул сравнивает себя с "помесью Рейнольдса и шарпея".
Хью Джекман для Райана - знаменитый на весь интернет "best frenemy", как и Росомаха для Дэдпула, а прообразом леди-Пул, женского варианта Пула в голове автора была Блейк Лайвли, она же текущая жена Рейнольдса. Такой вот мэтч на небесах, привыкайте, тут такого ещё много будет.
К примеру, и карьеры наших героев похожи. Появились они на радарах в один и тот же 1991г., Дэдпул в мутантских комиксах как сильный соперник для Росомахи, а у Райана актерская карьера началась с роли в канадском подростковом мыле «Хиллсайд». Долгое время оба были весьма вторичны. Актер пытался не смешно шутить в подростковых фильмах, ничем особо не выделяясь, а Уэйд искал свою идентичность.
Его создатель, художник Роб Лайфелд изначально хотел попасть в DC и работать над персонажем по имени Deathstroke. С этим его пронесли, поэтому в мире Марвел в пику Слейду Уилсону появился Уэйд Уилсон, пародийный наемник, похожий по костюму, способностям, происхождению, но, в отличие от немногословного хладнокровного героя DC, Дэдпул - "Merc with a Mouth", не умолкающий ни на минуту, импровизирующий на ходу псих (есть версия, что даже его костюм не оригинален, вдохновлён Человеком-Пауком.) Персонаж хорошо снижал градус пафоса и драмы в Людях Икс, а брутального вспыльчивого Росомаху регулярно выводил из себя, что позволило понравиться читателям и закрепиться.
Росомаха был всегда
Отдельно хочу обратить ещё раз внимание на глубокую изначальную связь с Росомахой. Она существует буквально на клеточном уровне - Дэдпул создан в ходе медицинского эксперимента, где ему, помимо прочего, ввели ДНК Росомахи, отсюда и регенерация. Общая супер-способность, общие травмы, схожий жизненный опыт. Но разная психика и разные реакции.
В комиксах Росомаха теряет память и вынужден по кусочкам собирать свою личность обратно, выясняя кто он и что с ним случилось. Дэдпул же сходит с ума,остаётся нестабильным и неуравновешенным и начинает болтать с читателем напрямую, осознавая себя комикс-персонажем.
Обоих героев характеризует в какой-то мере неоднозначная мораль, но если Росомаха борется со своей "звериной" натурой как может, ставит превыше всего долг и силу воли и способен на героизм, Уэйд эгоистичен и мотивируется лишь личными обидами или симпатиями.
Высшая цель для него во многом пустой звук, зато он способен на жестокие извращённые вещи просто чтобы было посмешнее, поэтому все его попытки прибиться к какой-нибудь супергеройской команде так ничем хорошим и не кончились.
Единственный, кто в него верит и с кем у него получается неплохое напарничество, тот же Росомаха. Но не раньше, чем как следует нашпиговав красно-черного когтями под аккомпанемент его же шуточек, ведь мало кто раздражает так же сильно, как кто-то, кто почти как ты, но выбравший себя вести противоположным образом.
Казалось бы, два практически бессмертных существа, чистая квинтэссенция бессмысленной супергеройской драки. Но в таком раскладе драка становится частью отношений, какой-то особой формой близости между этими двумя.
К слову, не знаю, насколько вы уловили: Росомаха это один из Икс-менов (это те, которые мутанты, супергерои, рождённые с Икс-геном, часть которых потом приютил профессор Ксавье), то есть Дэдпул как персонаж, не смотря на всю свою метаболтовню, относится ко вселенной людей Икс. Это сложно уложить в голове, потому сам Дэдпул не мутант, а в его фильмах из-за бюджета до Росомахи известные Икс-мены не появляются.
Антигерой
Дэдпул - очень постмодернистский герой. Он очень молод, появился и в комиксах, и на экранах примерно уже во времена, когда "все придумано до нас" и "супергероика умерла", и у него не было другого выхода, кроме как "maximum effort" - соответствовать духу времени, чтобы зацепить современного потребителя культуры. И что мы видим?
Мы видим обезображенного персонажа, что и маркирует его силу. Не то, чтобы герой не переживает на этот счёт, иначе не носил бы маску и не жил бы со слепой соседкой; даже наоборот, он срастается с костюмом, маской, прозвищем, открывая лицо лишь тем, кому доверяет. Но все же послание тут в том, что это нормально, что твое тело хранит следы испытаний, через которые ты прошел, и одно это не делает тебя недостойным.
Дэдпул компенсирует свою проблему и максимализмом, внешне он очень крут и эффектен. Если он шутит, то ниже пояса и не стесняясь в выражениях. Если ругается с кем-то, то брызжет ядом, сарказмом и издёвками, если дерётся, это яркий перформанс, полный акробатических элементов и ультранасилия. На неудачи и беды выдает беззаботность и черный юмор, а в качестве откровенности может рассказать что-то настолько интимное, о чем, собеседник никогда в жизни знать бы не хотел. И все это с незамутненным лицом.
У него вечные тёрки и с самим собой, он то и дело поливает себя самоиронией и критикой, не раз и не два пытался наложить на себя руки, если б мог, совершенно не щадит свое тело в плане увечий и экспериментов, в то же время явно красуется, любуется собой, тащится от своих способностей, эгоистичен в своих поступках, и в глубине души уверен, что хороший парень, какое бы безумное дерьмо ни натворил.
У героя вообще много впроброс переживаний на тему какой я есть и каким я должен быть, чего от меня ждут, неудачным попыткам этому соответствовать. То же самое с суперсилой, априори считается, что если она у тебя есть, ты должен быть частью супер-команды и совершать подвиги во имя человечества, то есть пожертвовать своей жизнью ради кучи абстрактных незнакомцев и всяческого высокого.
Дэдпул же гораздо больше индивидуалист, так называемый "антигерой", то есть протагонист, не обладающий всеми на свете добродетелями. Антигерой может быть морально неоднозначным, эгоистичным, жестоким, обладать любыми недостатками, личными представлениями о правде и справедливости, средствах оправдывающих цель итп.
В самом простом случае можно рассказать историю с перспективы уже знакомого отрицательного персонажа, например, от лица Саурона о его противостоянии силам света, подобного сейчас хватает в современном кино, даже у Дисней ("Малефисента"), при талантливом рассказе это автоматически сделает его антигероем.
Почему важно, что при талантливом: у зрителей в отличие от него есть моральный компас. И чтобы антигерою завоевать наши симпатии, ему нужно приложить усилия, предложить нечто большее, чем печеньки. Чаще всего, в случае Дэдпула тоже, это харизма, чувство юмора, уникальный взгляд на мир.
Ещё это внутренняя логика героя, он может прежде всего руководствоваться личными травмами и мотивами, например, местью, бунтовать против ужасного положения вещей вокруг, а иногда даже просто сходить с ума от скуки, - когда смотришь на вещи с его точки зрения, это может ощущаться оправданным.
Мне кажется, что антигерои более адекватные персонажи, человечные и реалистичные, которые пришли на смену неадекватным, хоть и необходимым в тяжёлые времена, идеалистическим героям. Как правило, антигерою, лишенному четко откалиброванного компаса, предоставляются такие маячки во внешнем мире, условные герои и злодеи, влияющие на него, его путь, динамику, отношение к себе.
И вот путь Дэдпула, он - про самопринятие. Своего изуродованного лица и не супергеройского личностного профиля, не идеального окружения, но которое тебе подходит и тебя принимает, лучшего друга, который то и дело пытается буквально оторвать тебе голову.
...и мета-гик!
Но самая постмодернистская черта у Дэдпула это, конечно, то, что он гик из гиков. Он знает индустрию изнутри, одновременно создаёт ее, анализирует и является ее продуктом. Это сложная тема, не смотря на растущую популярность приема "слом четвертой стены", с его осмыслением пока все не очень.
Дэдпул не ломает четвертую стену, он ее изначально не выстраивает, для него она не существует. Сложно сказать, где именно находится Дэдпул, чем именно является, в каком когда он существует.
- На первом пласте реальности он персонаж, живущий в своем мире, реагирующий на окружающие стимулы, например, удивляющийся или возмущающийся происходящему. Но уже тут иногда вслух и со знанием дела "ну вот, умирать от руки статистов!".
- На втором пласте он сливается со зрительским взглядом, комментируя историю как зритель в кинотеатре и фонтанируя ассоциациями.
- На третьем он смотрит в камеру и общается со зрителем напрямую, причем общается с точки зрения того, кто с материалом заранее знаком "здесь будет затянутый момент, потерпите немного".
- На четвертом он режиссер в процессе производства, командующий, когда нужно включить музыку, а где нужна монтажная склейка.
- На пятом он Райан Рейнольдс, орущий в камеру "выкусите, Фоксы, я еду в Диснейленд!"
- И ещё иногда рассказчик, вводящий в курс каких-то событий или комментирующий свои поступки "вообще-то я не такой".
Все это существует одновременно, в фильмах и комиксах в любой момент Уилсон может начать трогать оборудование, общаться со зрителем, комментировать форму бабблов или мета-шутить. Окружающие на это, как правило, не реагируют. Нормальной реакцией было бы держаться от этого психа подальше, но их больше болтовня Пула раздражает, чем ее содержание.
Кино с ним получается странное, спотыкается динамика, зависают актеры, мне кажется, в "Дэдпуле и Росомахе" очень было видно по Хью, как он частенько просто стоял и ждал, когда это все закончится и будет его сегмент.
Фильм становится невозможно воспринимать серьезно, сразу падает градус крови и жести на экране, ведь все это заведомо не всерьез, не настолько как бы настоящее, как постоянный фоновый метакомментарий.
Вместе с тем в своем стиле "я как бы не супергерой, но супергерой", в продуктах о себе, в частности, в фильмах, Уилсон пытается усидеть на всех стульях сразу: это "как бы" пародия, ирония и критика, но вообще-то точно такой же ещё один супергеройский фильм.
Но работает ли в таком виде кино все еще как кино, это большой вопрос. Можно ли выстебывать клише супергеройского жанра, одновременно рассказывая ещё одну такую же историю и ожидать искренней реакции, сочувствия, например, Уилсону? Как у вас с этим?
Сам себе сюжет
Я считаю, что "Болтливый наемник" это и есть основной сюжет его фильмов. Его поведение, его приколы, разговорчики, моторика тела, его взаимодействие с другими. Всё остальное настолько вторично и на заднем плане, что моментально вылетает из головы (разве что в триквел напихали столько фансервиса, что не хватило места ни Росомахе, ни самому Пулу, поэтому он самый слабый из них).
То, что Дэдпул - это перформанс одного персонажа, так себе новости для его фильмов с точки зрения культурной ценности, но зато включите любую сцену - и вот он вам Дэдпул, в сюжет можно не вникать. И, если по-честному, это просто чуть преувеличенная структура опять же любого, за редким исключением, супергеройского фильма, популярными их делают привлекательные герои и сильные экшен сцены, а не глубокие истории.
Лично для меня квинтэссенция Дэдпула это в первую очередь - тот первый слитый фрагмент. Была такая история, в ходе уламывания Фокс на свой первый фильм, Рейнольдс нашел Тима Миллера, режиссера без фильмографии, зато с хорошим бэкграундом в спецэффектах, и они вместе собрали полутораминутный CGI-ролик с парой сцен и голосом Рейнольдса, чтобы представить свое видение персонажа.
Потом эти сцены попали в первый сольник в почти неизменном виде, но изначально студия не дрогнула. И только когда видео незаконно слили в сеть (кто-о-о бы это мог быть), и оно вызвало бешеный энтузиазм у фанатов, Фоксы как можно более бюджетно наконец запустили проект в работу.
Так вот, для меня Дэдпул это тот чувачок в костюме, который сидит на перилах моста, очень характерно болтает ногами (для героя в костюме и маске ужасно важно иметь выразительный язык тела!), параллельно рисуя комикс-картинку будущих событий, а после со словами "maximum effort!" ныряет вниз. Почти "эксцельсиор!".
С отсылками к Стэну Ли в Дэдпулах, кстати, полный порядок, даже когда камео, увы, закончились по обстоятельствам непреодолимой силы.
Итого
Дэдпул - на первый взгляд неудачник от супергероики, в то же время он добился всего, что хотел, он крутой, смешной, обаятельный и дерзкий, у него своя атмосфера. Он как бы соединяет в себе "дружелюбное соседство" Паука, одновременно отбрехиваясь от его "большой ответственности", и этим, мне кажется, попадает в нерв молодого поколения лучше многих классических супергероев.
Ему крепко досталось по жизни, но он наплевал на свою трагичность, выбрав вывернуть ее наизнанку цинично-комичной стороной и носить как знамя. Хотя и слегка комплексует из-за своего бессмертия и внешности. Он буквально притягивает к себе разного рода хаос, но ему так веселее. Он непредсказуем, противоречив, плохо управляем, мало кого уважает и не позволяет вписывать себя в шаблоны.
Весь интерес этого героя - что он постоянно на своей волне, какая бы жесть вокруг ни творились, в том числе его собственными усилиями, этакий бессмертный максимально расслабленный кайфующий постироничный дегенерат, вечный тролль. У Старка от такого глаза бы закатились и не выкатывались просто. Так что либо смотришь на фильмы с ним с таким же выражением лица и выключаешь, либо расслабляешься и позволяешь любить себе мозг, местами получая удовольствие.
Это герой-обманщик, в чем-то трикстер почище Локи, которому не стоит верить на слово, хотя бы потому, что он легко заглядывает за за край экрана, набиваясь в друзья и притворяясь в деконструкцию жанров, только чтобы скормить тебе очередной стандартный супергеройский сюжет, а то и ещё что похуже, вроде замаскированную под сюжет большую сделку биг боссов вприкуску с продакт-плейсментом.
А вы любите чимичанги, я хотела сказать, Дэдпула? Спасибо и до следующего!
___
Лайк, подписка, комментарий, -
Ваша помощь для канала!🌿
