Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

Два «Сталинграда»…

Я посмотрел немецкий фильм 1993-го года. И я смотрел (хоть и давно) наш фильм от Фёдора Бондарчука. Сравнивать их, конечно, не самая хорошая идея, но, наверное, можно. Просто, чтобы показать, что немецкий фильм получился более честным, чем тот, что снял Бондарчук. И это, даже с учётом того, что он, совершенно точно, видел немецкий фильм – ну, не просто же так, он пригласил на роль Кана Томаса Кречмана, который играл и в немецком фильме! Но, несмотря на всё вышеперечисленное, Бондарчук так и не понял, ни немецкого фильма, ни того, о чём он вообще снимал своё кино. И это – самое грустное. Итак, если говорить о немецком фильме. Вот там очень хорошо удалось показать, что такое германская армия того времени, и чем она отличалась от РККА. Более того, создатели фильма постарались сделать такой «нейтральный взгляд» на те события. Да, они, конечно, хотели, чтобы зрители как-то сопереживали героям фильма – например, лейтенанту, командиру взвода. Кстати, я так и не понял – почему в фильме про них
Афиша немецкого фильма
Афиша немецкого фильма

Я посмотрел немецкий фильм 1993-го года. И я смотрел (хоть и давно) наш фильм от Фёдора Бондарчука. Сравнивать их, конечно, не самая хорошая идея, но, наверное, можно. Просто, чтобы показать, что немецкий фильм получился более честным, чем тот, что снял Бондарчук. И это, даже с учётом того, что он, совершенно точно, видел немецкий фильм – ну, не просто же так, он пригласил на роль Кана Томаса Кречмана, который играл и в немецком фильме! Но, несмотря на всё вышеперечисленное, Бондарчук так и не понял, ни немецкого фильма, ни того, о чём он вообще снимал своё кино. И это – самое грустное.

Ближе к концу фильма. Добрались до запасов гауптмана...
Ближе к концу фильма. Добрались до запасов гауптмана...

Итак, если говорить о немецком фильме. Вот там очень хорошо удалось показать, что такое германская армия того времени, и чем она отличалась от РККА. Более того, создатели фильма постарались сделать такой «нейтральный взгляд» на те события. Да, они, конечно, хотели, чтобы зрители как-то сопереживали героям фильма – например, лейтенанту, командиру взвода. Кстати, я так и не понял – почему в фильме про них говорят, что они из какого-то «спецназа», если их используют, как простую линейную пехоту? Ну, это, на самом деле, не так уж и важно.

Так вот – лейтенант получился интересным человеком. Он служит в вермахте, он говорит, что он не нацист. На самом деле, я могу предположить, как такие люди попадали в армию. Собственно, я тут немного почитал про разных немцев – и оказалось, что было немало, так называемых «патриотов Германии», которые нацистами не были. Просто кому-то изначально идеи о том, чтобы «сделать Германию снова великой» показались заманчивыми и интересными, но вступать в эту партию они не хотели. Потом, когда началась война, многие решили, что «Германия просто заберёт своё, и вообще, воевать будем по всем правилам и конвенциям», так что, никто из них и не думал о том, что они пойдут на СССР, и будут творить там всю эту дичь. А потом, когда поняли… ну, у них в Германии, как я понимаю, нет такого, что «заведомо преступный приказ можно не выполнять». И да, они шли и делали всю эту дичь. Кто-то не хотел, кто-то отказывался (а потом попадал в их штрафбаты), а кто-то повторял потом, как мантру: «Я выполнял приказ, все вопросы к старшему по званию». Вообще, у них в Германии очень интересно построено это вот дело – всегда можно «переложить» ответственность на старшего. Мол, все вопросы к нему, я просто приказ выполнял. С одной стороны, удобно, с другой… получается, что солдат вообще воли не имеет? Хотя, это не они ли сказали, что «солдат есть автомат, к ружью приставленный»?

Очкастый гауптман...
Очкастый гауптман...

Так вот, лейтенант – порядочный человек. Идеалист. Да, вполне себе может быть, что такие у них были. И для него стало шоком всё то, что он увидел в Сталинграде. Опять же – я верю, что такое могло быть. И нет, там не было зверств от русских. Там были зверства от немцев. Когда очкастый «гауптман» приказывает бойцам расстрелять пленных, которые, якобы, вредили немцам, лейтенант просто ничего не может сделать, несмотря на то, что он – тоже офицер. К тому же, их только что из штрафбата освободили… Если учесть, что в тот штрафбат «загреметь» было проще, чем в РККА, а выбраться оттуда – очень сильно сложнее, то, понятное дело, что никто не хотел обратно. И да, они приняли участие в расстреле. Но вот в чём дело – ни лейтенант, ни его бойцы даже не подумали о том, чтобы просто уложить гауптмана и отпустить пленных. Они были вооружены, они видели, что командование просто обрекает их всех на смерть – так почему они остались верны всему этому делу? Неужели в Германии до такой степени вбивали послушание? Никакой инициативы, никаких мыслей? Или – можно сколько угодно говорить, что «всё плохо, что я не буду этого делать» - но ты всё равно будешь выполнять приказы, какими бы бессмысленными и преступными они ни были? Вот мне это понять сложно.

Короткий диалог - и они оба замёрзли...
Короткий диалог - и они оба замёрзли...

А так – нам, на самом деле, показали войну. Войну именно глазами немцев из этого взвода. Как они своими глазами увидели всё это, как они поняли, что тут всё не так, как было в Африке. И как они поняли, что тут они просто не выживут. Собственно, в самом конце фильма, когда остались только лейтенант и другой парнишка – они это поняли. Перед тем, как замёрзнуть насмерть. И тут вот ещё какое дело. Понятное дело, что фильм не на нас был рассчитан. Понятно, что для меня, например, как для русского человека, все эти смерти немцев и прочее – ну, не работало. Потому что, вот, как ни крути, но они пришли на нашу землю, чтобы убивать таких, как я. Но, для самих немцев, наверное, смотреть это было очень и очень тяжело. Кстати говоря – никого их героев фильма, русские солдаты, кажется, не убивали. Их убивали немцы, их убивали морозы, они убивались сами. Вот такое кино, знаете…

Сюжет фильм Бондарчука...
Сюжет фильм Бондарчука...

А что же снял Бондарчук? Историю, которая к Сталинградской Битве, не имела никакого отношения. Какие-то случайные люди, которые оказались в каком-то доме. Организовали там оборону (кое-как, на самом деле). Конечно же, советские солдаты показаны кое-как, среди них даже слабоумный есть. Ну, как же без этого-то, да? Конечно же, фильм наполнен глупостью и идиотией. Одни только слова о том, что «даже звери друг друга на водопое не убивают» - это просто нечто! Звери, да… А ничего, что тут – не звери, а Враг! Такой враг, с которым только так и надо – потому что он «спит и видит», чтобы убить как можно больше русских! Конечно же, надо было показать «лубофф» Кана и той женщины в подвале. В самом деле, как же без «хорошего» немца? Обязательно надо было показать, что всё это вообще не имеет никакого значения для всей войны.

Персонажа Кречмана могли сделать интересным - но... просто не захотели.
Персонажа Кречмана могли сделать интересным - но... просто не захотели.

И вот перед нами, на самом деле – «фильм ни о чём». Какие-то люди, сидят в каком-то доме, есть несколько боевых сцен – снятых, местами, даже неплохо. И… всё. Перед нами, по сути – «лавстори», которую зачем-то «завернули» в обёртку от военного фильма. И получилось невесть что. Сюжет? А нет там сюжета. Показать ужасы войны? Не смогли. Показать героизм советских солдат? Где? Показать немцев, как серьёзных и опасных врагов? Тоже не вышло. Образ Кана – слит в канализацию. В самом деле, с этим персонажем можно было столько всего интересного сделать! Например, немец, который на почве любви (настоящей любви!) к русской женщине, решает пойти против командования, переходит на сторону СССР и помогает им! Можно было такой ход придумать? Можно, но… наверное, это было слишком сложно. И в итоге, получился не фильм, а просто непонятно что…

Так что, удивительно, но немцы, которые, вообще-то, наши враги – смогли снять фильм, который показывает ужасы войны. Там не показывают наших солдат зверями, садистами, и так далее. А что наши? А наши… просто всё испортили…