В этой статье не стану описывать свои предположения – кто, когда и для какой в то время надобности, придумал дуализм и диалектику. Если кому-то нравится считать Гегеля основоположником диалектики – учения об относительности противоположностей, это его личное неотъемлемое право. Если кому хочется подражать Марксу на свой манер, то и ему (ей) не откажешь в возможности на свой лад выводить примеры чередования в повторении парных значений. Так от себя и прописывая, мол, все в истории повторяется дважды, и если в первый раз было мытье (был кнут), то во второй раз, оно повторится (воспроизведется) как катанье (пряник). Или, если в первый раз случился хрен столовый, то во второй раз произойдет столовая редька. У нас в историческом наследии полным-полно таких сдвоенных (двуглавых) значений, в коих Тимур-Тамара - это пара, отчего даже кот-ученый в наших сказках – обут в понимание диалектических принципов. Да и если копать вообще в глубины славянской истории, даже сегодня слово «парень» указывает на корень (суть) определения «спаренный». Явно предполагая, что если у парня есть напарница, то это уже не подросток какой аи юноша, а вполне себе репродуктивная единица.
Я так мыслю, что Ленин мыслил о том же, что и Я, мысля, мол, без «генеральной репетиции» революции 1905 года в России, не было бы явления настоящей революции в 1917 году. Потому как этот принцип – вначале пробный шар (предтеча), а потом и настоящее значение, придуман людьми в истории задолго до Гегеля и Маркса. Это еще в древней Греции тамошние культурологи описали диалектический принцип, согласно которому вначале (первый) раз бывает Эрос, а во второй раз бытует анти-Эрот. Который не то чтобы против, а в точности – вместо или взамен. Ибо в Греции, для обозначения смысла «против», есть другой префикс – контра. Или ката, в зависимости от контекста, но не анти.
Поэтому, свое мнение о повторении (о воспроизводстве) СССР в истории человечества, следуя традиции принципов дуализма и диалектики, не пытаясь подражать товарищу Карлу (копировать товарища Маркса) могу изложить знакомо:
• Все в истории человечества (истории мира) в общем и России в частности, согласно дуальной концепции и диалектической доктрине, повторяется дважды: и если в первый раз СССР (Союз Советских Социалистических Республик) создавался и развивался на основе идеи борьбы противоположностей, то во второй раз, иной СССР будет основан (образован) и развиваться на основе идеи единства противоположностей (синергизма противоречий) интересов «пролетариата и буржуазии».
То есть, точной копии СССР (Страны Советов – Советского Союза) образца XX века, в своем понимании – точно не будет. На то она и диалектика с дуализмом в паре, что исстари в истории гласят, мол, коли в первый раз было Одно, то во второй разок будя Другое. Что друг другу, как известно не помеха, а два сапога – «двуглавая» пара.
Мне в принципе видится очевидным тот факт, что наши славные-хваленые предки – весьма преуспевшие в деле изучения всяческих двойственностей. Разу уж нас в наследство осталось столько значимых наставлений, мол, одна голова – хорошо, а муж плюс жена – две головы в одной семье – здорово.
Да к тому же поднаторели в связке двух слов в один акроним. Например, Совет плюс Любовь равно Соль земли славянской в прошлом. Да и сегодня, физика плюс технологии плюс техники равно дважды Физтех с физматом в придачу (с хвостиком). И так далее, газ плюс Прометей – Газпром, чекист или электрохимия (электромеханика) и прочее. Такие себе – двукратно именитые названия (имена).
Поэтому, каково другое значение СССР будущего (в будущем), в настоящее время мне судить сложно. Даже в рамках данной (этой) научно-популярной статьи (публикации), скажу (к примеру) «Определенное однозначное в прошлом Неопределенное многозначительное в будущем». В память о профессоре Сергее Петровиче Капице.
Потому как мне как электрохимику (электромеханику), ближе слово Соединение Самобытных (Своеобразных) Субъектов России. И поскольку на букву «С» в нашем языке куча всяких свободных или синергетических Связей (систем) и Союзов (сообществ), могу лишь в самом общем значении утверждать, что другое значение СССР – не то уже что было, причем которое уже не вернуть как отрезанный ломоть – Союз Советских Социалистических Республик.
Потому как малость полюбив теорию систем, мне лично, историческое преобразование Российской Федерации в Систему Специализированных (специфических, своеобразных, самобытных) Субъектов России, видится вполне закономерным.
Ибо нет пределов для совершенствования единства противоречий единой политической формы и внутреннего множественного экономического содержания.
Просто так, Системная Современная Суверенная Россия – систематизирующая власть плюс экономическая российская система, основу которой составляет взаимосвязь и взаимодействие всех хозяйствующих субъектов, соединяющие воедино в народнохозяйственную общность все известные в истории производительные силы различных форм собственности.
А если кратко, то мое мнение – нет предела для совершенствования СССР. По той простой причине, что в основе четыре слова – свобода плюс справедливость плюс сотрудничество (связи, синергия) плюс равенство. Что и является идейной причиной (идеологическим мотивом) для повторения.
Поэтому считаю, что прежний (предыдущий) Союз Советских Социалистических Республик (СССР) в прошлом, будет учтен как опыт и практика предшественников. Чтобы современные социалисты и коммунисты (сторонники левой политической идеи и хозяйственной идеологии), с учетом проб и ошибок XX века, заново, в который раз, по-новому и с другой диалектической дуальной стороны подошли к решению неизменной задачи.
Задачи создания-сотворения Современного Системного Сообщества России, основу которого составляет взаимосвязь и взаимодействие слагаемых региональных (субъектных) народных обществ, обусловленных местным общественным хозяйственным самоуправлением.
И все повторится снова как вновь.