Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
razina_law

Можно ли обжаловать "не обжалуемые" определения суда?

Приветствую Вас, дорогие читатели! Ко мне недавно обратилась женщина — умная, деловая, но совершенно растерянная. Её исковое заявление оставили без движения. Та самая процедура, когда судья говорит: «Вы забыли приложить копию...» или «Уточните цену иска». Прошло уже несколько месяцев, а процесс буквально топчется на месте. Ей то продлевают срок для исправления недостатков, то снова оставляют всё в подвешенном состоянии. Такой вопрос, от которого у многих юристов (и женщин в том числе) начинает дергаться глаз: «Можно ли это всё обжаловать сразу в кассацию? Ну, чтобы наконец-то сдвинуть дело с мертвой точки?» Я её прекрасно понимаю. Руки опускаются, когда вместо решения вопроса по существу ты вынужден играть в «кошки-мышки». Кажется, что если пойти напрямую в вышестоящую инстанцию — в кассацию — и сказать: Посмотрите, это уже не смешно!... то справедливость восторжествует... Я сама, когда начинала карьеру, попадала в такую ловушку. Тогда мне казалось, что определение об оставлении иска
Оглавление
Юрист Разина Д.А.
Юрист Разина Д.А.

Приветствую Вас, дорогие читатели!

Ко мне недавно обратилась женщина — умная, деловая, но совершенно растерянная. Её исковое заявление оставили без движения. Та самая процедура, когда судья говорит: «Вы забыли приложить копию...» или «Уточните цену иска».

Прошло уже несколько месяцев, а процесс буквально топчется на месте. Ей то продлевают срок для исправления недостатков, то снова оставляют всё в подвешенном состоянии. Такой вопрос, от которого у многих юристов (и женщин в том числе) начинает дергаться глаз: «Можно ли это всё обжаловать сразу в кассацию? Ну, чтобы наконец-то сдвинуть дело с мертвой точки?»

Почему хочется пойти в обход?

Я её прекрасно понимаю. Руки опускаются, когда вместо решения вопроса по существу ты вынужден играть в «кошки-мышки». Кажется, что если пойти напрямую в вышестоящую инстанцию — в кассацию — и сказать:

Посмотрите, это уже не смешно!...

то справедливость восторжествует...

Мой личный опыт: между формальностью и здравым смыслом

Я сама, когда начинала карьеру, попадала в такую ловушку. Тогда мне казалось, что определение об оставлении иска без движения — это приговор моему профессионализму. И я тоже рвалась в кассацию. Но опыт — штука суровая. В одном из своих первых дел я получила «от ворот поворот» именно потому, что не учла простую вещь: кассация — это не палочка-выручалочка для любого чиха.

Я тогда, как и моя нынешняя знакомая, пыталась обжаловать «промежуточку». И мне вежливо, но твердо объяснили: кассация работает с финальными актами или с теми, которые реально блокируют движение дела. А определение об оставлении без движения (и даже его продлении) по логике процессуального кодекса считается «не обжалуемым» в апелляции, а уж тем более напрямую в кассации.

Но! Есть один нюанс, который мы с Вами должны уяснить, чтобы не выглядеть в суде наивными просительницами.

Когда кассация всё-таки скажет «да»?

Смотрите, есть «не обжалуемые» определения, но это не значит, что на них вообще нельзя пожаловаться. Это значит, что нужно правильно выбрать момент.

Если судья продлевает срок и снова оставляет иск без движения, она словно держит дверь приоткрытой, но не пускает. В такой ситуации кассация в одиночку вам не помощник. Она откажет, сославшись на то, что вы еще не исчерпали возможность исправить ошибки.

А вот если дело дойдет до логического финала — если суд первой инстанции вынесет определение о возврате искового заявления (то есть захлопнет дверь перед носом), вот тут-то и наступает час «Х».

  • Сначала вы идете с частной жалобой в апелляцию.
  • Если апелляция поддержала первую инстанцию, тогда только вы вправе идти в кассацию (в тот самый кассационный суд общей юрисдикции).

Что говорит практика (и конкретное дело из Верховного суда)?

Я не буду грузить Вас сложными юридическими конструкциями. Скажу проще: был случай, когда Верховный суд РФ (Определение от 09.04.2024 N 5-КГ24-7-К2) буквально «разрулил» подобную ситуацию. Там человек тоже пытался обжаловать определение о продлении срока, но ему возвращали жалобы, говоря:

«Это не мешает движению дела»...

Верховный суд встал на сторону человека и указал коллегам:

«Нельзя формально отмахиваться от жалоб, если человек жалуется на затягивание процесса и на то, что его права нарушаются годами».

Вывод отсюда какой? Напрямую в кассацию с жалобой на «необжалуемое» определение идти бесполезно — это потеря времени. Но если вы терпеливо (и я знаю, как это сложно) пройдете этап исправления недостатков и дойдете до возврата иска, либо если апелляция проигнорирует ваши доводы о том, что сроки продлеваются бесконечно — кассация станет вашим шансом.

Так что моей знакомой я посоветовала не пытаться перепрыгнуть через ступеньку, а собрать всю переписку, все продления и готовиться либо к обжалованию в апелляции (если будет возврат) и готовить аргументы о том, что суд первой инстанции злоупотребляет своим правом на продление сроков, превращая процедуру в бесконечную волокиту.

Берегите себя и свои нервы. Помните: процессуальный "цирк" с препятствиями часто заканчивается там, где включается настойчивость, подкрепленная правильным выбором инстанции.

С уважением, Дарья Алексеевна!