? Искусственный интеллект не заменит педагогов, но эксперты, использующие ИИ, заменят тех, кто его игнорирует. Поэтому мы предлагаем не расценивать ИИ как угрозу, а видеть его как инструмент, кратно усиливающий способности, но требующий мастерского управления. ❗️Генеративные модели склонны к конфабуляциям (галлюцинациям) — они могут уверенно формулировать неточные факты, ссылаться на несуществующие источники и выстраивать логически уязвимые рассуждения. Но мы считаем, что ошибки искусственного интеллекта — поле для тренировки. Поэтому предлагаем встроить их в обучение в формате ИИ-аудита: педагог намеренно генерирует с помощью ИИ текст с ошибками по теме модуля и дает студенту задачу найти 5 фактических ошибок и 3 логических противоречия. Это развивает ключевой навык XXI века — верификацию информации. Студент учится не доверять авторитетному тону (которым пишет нейросеть), а перепроверять факты, что гораздо эффективнее, чем просто заучивание правильного материала. ➡️ Оценивание: