«Ты выглядишь как наркоман», — сказала ему классная руководительница на линейке 1 сентября 2025 года. За спиной хихикали одноклассники. Впереди была вся четверть — с дредами, которые Артем (имя изменено по просьбе семьи) носил уже два года.
Директор школы № 47 Екатеринбурга вызвала родителей и потребовала убрать прическу. В уставе школы было прописано: «волосы должны быть естественного цвета, убраны, без экстравагантных элементов». Артем не согласился. Его отстранили от занятий.
20 марта 2026 года суд встал на его сторону. Решение вызвало бурную дискуссию: одни поддерживают подростка, другие считают, что школа имеет право устанавливать единые требования. Разбираемся, почему это решение стало прецедентом и что оно изменит в школьных правилах.
1. «Меня исключили за дреды» — история Артема
Артем увлекается рэп-культурой, занимается брейк-дансом и считает дреды частью своего образа. В 2024 году он начал их отращивать — по технологии, которая не требует химии и не вредит волосам. Родители поддерживали сына.
Проблемы начались в новом учебном году. В школе сменилась администрация, и новый директор, Ирина Соколова, объявила «борьбу за внешний вид». Артем попал в список главных нарушителей.
«Мне говорили, что я порчу имидж школы, что в дреда ходят только наркоманы и бомжи, — вспоминает Артем. — Я пытался объяснить, что это моя культура, что я не нарушаю гигиенические нормы. Но меня не слушали».
В октябре 2025 года Артема перестали допускать к занятиям. Родители написали заявление в прокуратуру, но там посоветовали урегулировать конфликт мирно. Директор настаивала: либо дреды долой, либо школа подает документы в комиссию по делам несовершеннолетних.
«Я устал быть белой вороной, — говорит Артем. — Но я не хотел сдаваться. Это моя голова, и я сам решаю, как мне выглядеть».
В продолжение:
2. Судебный процесс: что решил суд
3. Что говорят юристы и психологи
4. Что изменится после решения суда
подписывайтесь на канал «Кино, вино, домино». Здесь мы разбираем прецеденты и считаем, во сколько обходится борьба за свои права.