ЛИТЕРАТОР-ОБЩЕСТВО-ВЛАСТЬ
ЛИТЕРАТОР-ОБЩЕСТВО-ВЛАСТЬ
В солнечный День работника культуры президент Владимир Путин провёл заседание Совета по культуре в режиме видеоконференции.
Помощник президента России и председатель Союза писателей России Владимир Мединский сразу поделился последней новостью: «Буквально вчера, – это радостная новость для всех писателей, авторов, – подписан законопроект о льготной аренде площадей в учреждениях культуры для размещения там книжных магазинов». Ну что – глядишь. Прибавятся новые точки продажи книг. Было бы что продавать!
Захар Прилепин на заседании Совета заявил о необходимости учредить новую премию по литературе альтернативную Нобелевской. Прилепин назвал Нобелевку по литературе «постколониальной премией» и попросил Путина совместно с Китаем, Индией, Латинской Америкой и Африкой создать «премию мирового большинства». Президент назвал идею Прилепина правильной и пообещал «поработать напрямую» с коллегами. «И МИДу поручу», - добавил он. Путин заметил, что «любители эпистолярного искусства», которые писали антивоенные письма после начала СВО, вряд ли что-то написали после начала событий на Ближнем Востоке. «У талантливых людей должны быть альтернативы, надо это сделать (создать альтернативную премию по литературе», - резюмировал он.
Многие СМИ колкое замечание о молчании либералов, которые так спешили обвинить России, а сегодня набрали воды в рот по поводу агрессии США, пошедших на поводу у вожделенного Израиля…
ИЗ ЦИФРЫ – В БУКВУ И КУЛЬТУРУ
Когда совершится этот переход? Ведь ещё на прошлом Совете одним из первых слова получил Николай Иванов – оргсекретарь нашего Союза. Его выступление было весомым, по-армейски чётким и по-писательски насыщенным. Оно отразило мнения большинства писателей, всё то, о чём мы говорили на секретариатах и в поездках, на творческих встречах и в служебных кабинета. О чём не раз писал я на этом сайте – дословно! Вспомним…
Н. Иванов: «Есть то, что мешает? Да. Первое – в стране отсутствует внятное позиционирование как литературы, так и книжной отрасли. С 2004 года проблемы литературы вычленили из Министерства культуры и передали сначала в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а через 16 лет – Минцифры. В центре мы ещё как-то справляемся, а в регионах литературные силы расчленены по разным ведомствам: культуры, печати, управления внутренней политики, национальных отношений и тому подобное. Система взаимоотношений «литератор – общество – власть» в стране, к сожалению, оказалась разбалансированной. Пути решения: необходимо вернуть всё, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры. Это вопросы книгоиздания и их продаж, литературных фестивалей и премий. Писатели должны работать в тесной связке с художниками-иллюстраторами, драматургами, киносценаристами, оставшимися при Минкультуры. Книга должна вернуться из цифры в букву и в культуру...".
В.Путин - Любимовой: Ольга Борисовна, можете прокомментировать?
Поразительны ответы-комментарии министра и вице-премьера! Все они - обтекаемые и сознательно - НЕ О ТОМ! Дамы что - издеваются?
Путин: А с точки зрения передачи в Ваше ведомство – я попрошу потом и Татьяну Алексеевну [Голикову] тоже высказаться – всего, что связано с книгой?
Но О. Любимова упорно отвечает не о том, о каких-то восьми библиотеках (?): «С точки зрения издательского дела, действительно, у Министерства культуры, в наших полномочиях, нет этих обязанностей. Мы контролируем наши выдающиеся восемь библиотек и благодаря национальным проектам реконструируем, реставрируем, модернизируем наши библиотеки в регионах. Компетенции у нас есть, но, конечно, нужны согласования и совет с нашими коллегами из Минцифры, поскольку у них, мне кажется, также есть свой план по развитию этой отрасли».
НИЧЕГО не ясно!
В.Путин: Татьяна Алексеевна, а Вы как думаете?
Т.Голикова тоже начала юлить: «Конечно, литература – это часть культуры по большому счёту, и конечно, по логике всех процессов и действий это должно быть в Министерстве культуры. Но в своё время при реорганизации Роспечати было принято решение, что эта часть уходит в Министерство цифрового развития и связи. Здесь, наверное, нужно нам с коллегами отработать, потому что, как справедливо сказала Ольга Борисовна [Любимова], наверное, у них есть какие-то свои планы. При Вашем поручении, конечно, мы это отработаем и Вам доложим наши предложения».
Да мало ли что было сделанного ошибочного «в своё время», ведь жизнь идёт, суровая реальность выдвигает новые требования. Гибридная война пятый год длится, Татьяна Алексеевна – не просто за русских на Украине - за умы и души, за влияние и знания здесь, в России! Кстати, точно так же – слово в слово – обе кураторши культуры ответили и год назад. В мае 2025 я писал об этом в заметках
СБОРКА КУЛЬТУРЫ
Перечень поручений Президента и писатели
https://rospisatel.ru/bobrov-zametky300.html
«Начну с главного поручения, о котором говорилось со всех писательских трибун, о котором трубил и я во всех СМИ и здесь, на сайте имен Николая Дорошенко.
«…3. Правительству Российской Федерации:
а) представить предложения о передаче Минкультуры России государственных функций и полномочий по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере литературной и издательской деятельности.
Срок – 10 июня 2025 г.»
И вот когда это размытое поручение без конкретных ответственных обсуждалось, Владимир Путин ТАК ЖЕ попросил прокомментировать Любимову и Голикову, в стенограмме остались ТАКИЕ ЖЕ ответы властных дам: надо изучить, справиться у коллег из Минцифры - наверное, у них есть свои планы…». Что же вы за целый год не поинтересовались у «коллег из Минцифры», не сверили планы и возможности? Просто возмутительно! Как человек, привыкший к армейской, а потом редакционной и преподавательской дисциплине, я приучен на команды, особенно с самого верха – реагировать. Ну не хочешь исполнять – хотя бы изучи вопрос, вникни, будь в материале, чтобы с умом увиливать, а не тупо игнорировать с примитивными отговорками. У президента – отличная память, что он не раз демонстрировал – неужели он не помнит о пустых ответах, как под копирку?!
Русская цивилизация до сих пор незыблемо стоит на трёх китах: 1. идее справедливости, закреплённой хоть в православии, хоть в моральном кодексе строителя коммунизма, 2. соборности – особой общности, в которой не подавляется самобытность, 3. на русском языке и его высшем проявлении – литературе. Последняя – не просто нравственный кодекс, а художественный свод спасительных идей. Ну и пропаганда, конечно. Как сказал сатирик и крупный государственный чиновник Салтыков-Щедрин в статье «Уличная философия» (1868): «Литература и пропаганда — одно и то же». Вот и поспорь. К Щедрину можно добавить Томаса Манна: «Литература - это гуманизм, а гуманизм - это политика...». А у нас вся эта высокая политика и пропаганда свалена в ведение не готового к такой ответственной работе министерства цифрового развития. И Любимову, оказывается, как государственного деятеля не волнует реальный бред: здания библиотек, оклады подвижниц, сами книжные полки – в её министерстве, а что на полках и в интернет-центрах – в другом! Кино, театры, культурные центры – в её ведомстве, а сценаристы, драматурги, творцы словесного контента, как сегодня говорят – в другом! Это не маразм на государственном уровне?
Неужели так всё и останется – многовластие с размытыми функциями?