Если загуглить «инструменты UX/UI-дизайнера» — получишь список из двадцати названий. Figma, Sketch, Adobe XD, Miro, Maze, Hotjar, Optimal Workshop, Lookback, Dovetail, FullStory и ещё десяток. Выглядит убедительно. Проблема одна: большинство работающих дизайнеров открывают каждый день от силы три-четыре из них. Остальные — либо для конкретных задач раз в квартал, либо вообще не нужны на большинстве проектов.
Как читать этот разбор
Делим инструменты на три категории: Основа (нужна с первого дня), По задаче (берёшь когда нужно) и Хайп (модно, но реально не обязательно). Для каждого инструмента: зачем, кому, честная оценка без маркетинговых формулировок. Никаких партнёрских ссылок и рекламы. Только опыт.
Категория 1 — Основа: без этого никуда
Figma
Зачем: рисуешь макеты, делаешь прототипы, строишь дизайн-системы, работаешь с командой в реальном времени. Всё в одном месте.
Честно: де-факто стандарт индустрии. Открыто каждый день. Бесплатный тариф достаточный для старта. Кому: всем. Без исключений.
Красный флаг: тратить деньги на платный тариф пока нет реальных рабочих проектов.
— Если не знаешь Figma — выучи Figma. Потом думай про остальное.
FigJam
Зачем: воркшопы, CJM, флоу, брейнштормы, схемы. Встроен в Figma — не нужно переключаться. Честно: удобнее чем Miro для большинства задач. Бесплатно до трёх досок. Кому: тем кто работает с командой или рисует схемы и карты.
— Miro не нужен если есть FigJam и задачи не выходят за пределы одного проекта. Прикинь — это два инструмента которые делают одно и то же. Платить за оба сразу — не нужно.
Notion (или любой аналог для заметок)
Зачем: фиксировать результаты исследований, хранить инсайты, вести проектную документацию, шаблоны брифов.
Честно: это не инструмент для дизайна — для мышления. Без него данные теряются в чатах. Кому: всем у кого больше одного проекта одновременно.
— Хранить результаты исследований в голове — это не система. Это лотерея.
Google Формы (или Typeform — бесплатный тариф)
Зачем: быстрые опросы пользователей, сбор обратной связи, скрининг участников для интервью. Честно: для большинства задач хватает Google Форм. Бесплатно. Без регистрации участника. Кому: всем кто проводит хоть какие-то исследования.
— Платить за Typeform на старте — как покупать профессиональную кухню чтобы варить яйца.
Категория 2 — По задаче: берёшь когда нужно
Maze / Useberry
Зачем: незамодерированное юзабилити-тестирование — даёшь прототип, пользователь проходит сам, ты смотришь результаты. Честно: удобно когда участников много и нет времени на живые сессии. Но для большинства задач достаточно Zoom + запись экрана. Бесплатный тариф Maze сильно ограничен. Кому: командам с регулярным тестированием и бюджетом.
— Не покупай Maze чтобы провести один тест. Позвони пяти людям по видео — дешевле и информативнее. Зачем платить за Maze если можно позвонить по Zoom и попросить человека поделиться экраном?
Hotjar / Microsoft Clarity
Зачем: тепловые карты, записи сессий, понимать как пользователи ведут себя на реальном сайте. Честно: Microsoft Clarity — бесплатно и без ограничений. Hotjar — платный после базового лимита. Для большинства задач Clarity достаточен. Кому: тем кто работает с живыми сайтами и хочет видеть реальное поведение.
— Если сайт уже работает и ты не смотришь записи сессий — ты работаешь вслепую.
Optimal Workshop
Зачем: card sorting, tree testing — проверить навигацию и информационную архитектуру до того как всё нарисовал. Честно: нишевый инструмент для конкретной задачи. Нужен когда серьёзно занимаешься структурой большого сайта или приложения. Кому: дизайнерам на крупных проектах с реальным бюджетом на исследования.
— Большинству джунов этот инструмент не понадобится в первый год. И это нормально.
Loom
Зачем: записать экран с комментарием — объяснить правки клиенту, зафиксировать сессию тестирования, показать прототип асинхронно. Честно: бесплатный тариф достаточен для большинства задач. Заменяет половину созвонов. Кому: всем кто работает удалённо или с клиентами в других часовых поясах.
— Пятиминутный Loom вместо часового созвона — это не лень. Это уважение к времени.
Категория 3 — Хайп: модно, но подумай дважды
Sketch
Был стандартом до Figma. Сейчас — только если работаешь в команде которая на нём застряла. Для нового проекта выбирать Sketch в 2026-м — странное решение.
— Учить Sketch вместо Figma в 2026-м — как учить Flash в 2015-м.
Adobe XD
Adobe объявил об ограниченной поддержке. Инструмент фактически заморожен. Не трать время.
— Это не хейт Adobe. Это просто факт.
Framer / Webflow
Мощные инструменты на пересечении дизайна и разработки. Нужны если делаешь сайты которые сразу идут в продакшн без разработчика. Для большинства UX/UI-задач избыточны. Кому: дизайнерам которые хотят делать живые сайты самостоятельно. Не всем.
— Framer — не замена Figma. Это другой инструмент для другой задачи. Очередной инструмент «который убьёт Figma». Уже третий за год. Figma жива.
Инструменты с ИИ (для генерации дизайна)
Midjourney, Galileo AI, Uizard — полезны для быстрых концептов и вдохновения. Не заменяют понимание UX. Дизайн сгенерированный ИИ без понимания задачи — красивая картинка с нулевой пользой.
— ИИ не знает твоего пользователя. Ты — должен.
Стек джуна: с чего начать
Вот минимальный рабочий набор для старта — без лишнего:
1. Figma — основной инструмент для макетов и прототипов. Бесплатный тариф.
2. FigJam — для схем, флоу и брейнштормов. Встроен в Figma, ничего дополнительно платить.
3. Notion — для документации, заметок и исследовательских инсайтов. Бесплатный тариф.
4. Google Формы — для опросов пользователей. Бесплатно.
5. Zoom — для юзабилити-тестов и интервью. Записывай сессии. Бесплатно.
6. Loom — для асинхронной коммуникации с командой и клиентами. Бесплатный тариф.
Итого: шесть инструментов. Четыре из них — бесплатные полностью. Два — с достаточным бесплатным тарифом.
Если честно: это не бедность. Это достаточность. Профессиональный инструментарий не измеряется количеством подписок.
Как выбирать новый инструмент
Перед тем как скачать или оплатить новый инструмент — три вопроса:
1. Есть ли конкретная задача которую этот инструмент решает лучше того что уже есть? Если нет — не нужен.
2. Есть ли бесплатный тариф для проверки? Если нет — ищи альтернативу или жди пока задача станет регулярной.
3. Сколько времени уйдёт на освоение? Если больше чем экономия от использования — подожди.
Новый инструмент — это инвестиция времени. Убедись что она окупится раньше чем откроешь следующий обзор.
Инструменты не делают дизайнера
Вот смотри. Опытный дизайнер знает Figma хорошо. Но главное что его отличает от джуна — не Figma. Это понимание пользователя. Инструменты помогают это понимание воплотить. Без инструментов с пониманием — получаешь красивые картинки. С пониманием без инструментов — нечего не сделаешь. С обоими — работаешь.
В следующих материалах — разборы конкретных задач в Figma, как строить дизайн-систему с нуля и что смотреть в портфолио кроме экранов. Подписывайся если хочешь конкретику.
Лучший инструмент — тот который открыт. Не тот который установлен.